Ако принадлежите към нарастващия брой американци, които вярват, че федералното правителство е изцяло безполезно, тогава без съмнение ще разкъсвате косата си в момента. В края на краищата, това е сезон на кампанията, когато федералното правителство е още по-безполезно, отколкото обикновено.
И двата края на Пенсилвания авеню никога не са по-безполезни, отколкото когато обмислят политика за малък бизнес.
$config[code] not found
Пример
Така че президентът Обама се бори с контролирания от републиканците дом това лято, дали да продължи да намалява данъчното облекчение от епохата на Буш за неопределен период от време - по-дълъг или по-кратък, в зависимост от това с кого говорите.
Президентът Обама искаше да удължи тези съкращения, но само за „средната класа“ или онези домакинства, които спечелиха по-малко от 250 000 долара в коригирания брутен доход. Горепосочените данъкоплатци, изключени от удължаването на срока на валидност, предвижда председателят да представлява най-високата 10% доходна група.
Може би си мислите, че домакинските републиканци ще скочат на шанса да запазят който и да е изтичане на данъчните облекчения, нали?
В края на краищата, ако покажете, че сте готови да работите с политическите си опоненти, винаги съществува възможността преговорите с добра воля да ви дадат повече от това, което искате по-нататък.
По време на по-разумни времена - например преди около две десетилетия - членовете на Конгреса са били достатъчно държавници, които искат да вземат половината от това, което искат, вместо да си тръгнат с празни ръце. Този вид даване и отваряне също така даде възможност за по-нататъшни изменения и други законодателни промени, които биха могли да ви помогнат още повече от това, за което настоявахте.
Това беше много отдавна
Да, момчета и момичета, някога, лидерите на нацията ни бяха по-заинтересовани да се справят с проблемите на страната, отколкото в суровата партийна политическа сила. Или, за да бъдем по-точни, те бяха достатъчно умни, за да разберат, че тези две неща не са взаимно изключващи се.
Както се очакваше, републиканците от дома не одобриха това, което президентът Обама бе фактурирал като средна класа и намаление на данъците за малкия бизнес миналия месец, тъй като намаляването на данъците ще изключи онези собственици на малък бизнес… и всички останали.
Според председателя на комисията за малки предприятия Сам Грейвс (R-MO) „Предложеното увеличение на данъците на президента Обама на 900 000 малки предприятия” ще струва работни места, докато неопределеността, в която може да изтече данъците на президента Буш (но не сме сигурни дали това наистина е така ”) ще се случи още) произвежда нива на несигурност, които карат собствениците на малки предприятия да не могат да функционират.
Разбира се, 900 000 малки предприятия, за които председателят се позовава, всъщност са 900 000 собственици на малки предприятия - или, за да бъдат още по-точни, 900 000 данъкоплатци, които докладват за всички доходи от „малък бизнес“ за своите данъчни декларации.
Някои от тези собственици на малки предприятия, които може да се припомнят от дебатите през 2003 г., включват бившия президент Джордж Буш, бивш вицепрезидент Дик Чейни и бивш държавен секретар Кондолиза Райс. И, разбира се, огромното мнозинство от хората, за които се борят членовете на Камарата, нямат нищо общо с малкия бизнес.
Освен всичко това, дори ако позволим на председателя Грейвс да се измъкне със своите „900 000 малки предприятия“, ние все още говорим само за около 3,5% от всички малки предприятия в страната. Не е точно ход, който вероятно ще смаже напълно втората по големина икономика в света.
междувременно
Президентът Обама направи още една атака на своя законодателен орган „Ние не можем да изчакаме“, без да се консултираме, и обявихме списък от инициативи за малки предприятия, които не изискват одобрение от Конгреса. Като цяло те се състоят от падане на данъчни облекчения и програми за заеми, нито една от които не отговаря на нуждите на по-голямата част от малкия бизнес.
Докато повечето собственици на микробизнес харесват идеята да плащат по-малко данъци, много от тях биха предпочели опростяване на данъците и други форми на регулаторно облекчение. Никой никога не говори за това, когато говори за малкия бизнес. Но тогава пак това не е смисълът на някое от тези упражнения.
Смисълът на всички тези упражнения е да дадем на всички участващи страни нещо, което да се оплаква от кампанията.
Президентът Обама може да предложи така нареченото законодателство за малкия бизнес, което няма да бъде одобрено от Парламента (защото Парламентът няма да одобри нищо, което да даде на президента каквато и да е законодателна победа) и след това да се оплаче, че Републиканците от Конгреса не правят достатъчно, за да помогнат на малкия бизнес.
Както републиканците, така и двамата могат да преместят законодателството, за което знаят, че не е добре, защото (те добре знаят) Президентът Обама няма да го подпише (винаги ако приемем, че може да мине през Сената, което е малко вероятно) и след това могат да се оплачат. че президентът Обама не прави достатъчно, за да помогне на малкия бизнес.
Най-добрата част от тази глупава игра
Нито една от страните в този вид калджийски мачове не е предложила нищо, което всъщност би помогнало на повечето малки предприятия.
Виждате ли, това е характерът на сезона на политическите кампании. Ако искате да играете зрител, чувството за хумор помага да се избегне високо кръвно налягане и други симптоми на прекомерен стрес.
В противен случай може да се окажете с язва само от слушане на целия звук и ярост, което не означава нищо.
Снимка на сезона на кампанията чрез Shutterstock
2 Коментара ▼
