Не че нищо не може да се каже за тях. Но, за да стигнем до тези други неща, трябва да се каже за тях, ще трябва да направя още много изследвания и ще трябва да го направя от различна гледна точка.
$config[code] not foundИначе ще започна да се повтарям - винаги приемам, че вече не съм започнал да го правя.
Преди да се подпиша постоянно, искам да обобщя и в същото време да ви предложа, моето виждане за това къде ни водят тенденциите на микробизнеса от последните петнадесет години.
Разпространението на микропредприятията е било пренебрегвано, пренебрегнато и обезсърчено от много политици и икономисти. Политиците не харесват микропредприятията, защото е твърде трудно да се следи хората, когато не работят за по-големи предприятия и за предпочитане големи корпорации. Икономистите не обичат микробизнесите, защото, казват те, микробизнесите са неефективни.
Неодобрението на политиците и икономистите не е имало видим ефект върху числата. Тъй като технологията се е развила, за да увеличи производителността отвъд най-смелите въображения на миналия век, бариерите за навлизане в много индустрии се изпариха. Броят на населението в микробизнес измерва реакцията към развиващите се технологии.
Неработодателите водеха обвинението: тези еднолични предприятия са се увеличили с население от 29% между 1998 г. и 2010 г. (последната година, за която имаме пълни числа), в сравнение с 2.7% ръст в броя на работодателите през периода.
Има сравнително малко проучвания за малкия бизнес като цяло, а още по-малко за микропредприятията, така че е трудно за всеки да овладее развиващата се роля в цялата икономика. Онова, което знаем обаче, изглежда значително.
Видяхме, че те са склонни да преобладават по време на икономически спад, основан на активи, като рецесията от 2002 г., сравнително добре и дори могат да намалят въздействието върху пазара на труда. Това, от своя страна, кара рецесията да бъде по-кратка и коритото да е по-плитко и по-лесно за икономиката да се изкачи.
Освен това, доколкото собствениците на микропредприятия (и особено собствениците на предприятия, които не работят) създават работни места за себе си всеки път, когато стартират такова начинание, може да се каже, че те подобряват здравето на пазара на труда.
Всъщност мисля, че има смисъл да разглеждаме явлението микробизнес като тенденция на пазара на труда. Голям брой микропредприятия, вероятно повечето от тях, попадат в категорията независими изпълнители - част от условната работна сила. Това е сегмент от работната сила, който набира по размер и сила, а тяхната нарастваща популярност е функция на икономиите на разходи, които предлагат на клиентите си.
Тъй като правителствата изискват все повече и повече от бизнеса в неравностойно партньорство в мрежата за социална сигурност, работната сила на контингента ще стане все по-привлекателна за тези предприятия.
Предприятията ще харесат споразумението, както и изпълнителите. Правителствата няма да са и ще бъде интересно и поучително да отбележат какво, ако изобщо, решат да направят за това.
От гледна точка на микроикономическата теория, явлението микробизнес е малко смислено. Толкова много от тях (особено от работодателите) правят толкова малко пари, че изглежда съмнително, че дори покриват своите пределни разходи, дори и в светлината на това колко малко може да струва да се управлява консултантска фирма или виртуална издателска компания. И все пак, тези малки предприятия не са ефимерни същества.
Много от тях се провалят, но много от тях продължават 10 години и повече.
Ясно е, че хората, които стартират и оперират с микропредприятия, печелят повече от своите предприятия, отколкото просто пари. Може да е трудно да се определи количествено този факт и да се вмъкне в уравнението на производствената функция, но това също така означава, че микробизнесите, като категория на фирмения размер, не отиват никъде.
Тъй като не-работодателите стават по-голяма част от работната сила, те все повече ще се превръщат в сила, с която трябва да се съобразява.
Тъй като микропредприятията се превръщат в по-голяма част от бизнеса на работодателите, тъй като малките фирми, които не са малки, нарастват все по-малко, и тъй като фирмите от всякакъв мащаб са по-малки, политиците трябва да преосмислят стратегиите си за фискална политика за създаване и задържане на работни места.
И икономистите ще трябва да спрат да се оплакват от неефективността на микропредприятията и да започнат да разбират къде се вписват в общата картина.
Още по-фундаментално е, че собствеността на микробизнеса има голямо влияние върху живота в тези САЩ - не само икономически, но и в културно и социално отношение. Това е промяна, която, в ретроспекция, ще бъде толкова голяма, колкото промените, предизвикани от индустриалната революция. Микробизнесите променят начина ни на работа и това променя начина ни на живот.
Трудно е да се преувеличава значението на това.
Заминаване за бъдещето Снимка чрез Shutterstock
2 Коментара ▼
