Базираният в Лондон Институт за разумен талант Legatum наскоро предложи емпирични доказателства за това, което много американци са мислили напоследък. Нашето национално благополучие пада.
През последните четири години просперитетът се е увеличил по целия свят, докато в Съединените щати той остава в застой, съобщава институтът Legatum. В резултат на това Институтът класира САЩ на 12-то място от 142 страни по своя Индекс за благоденствие за 2012 г., поставяйки страната извън първата десетка за първи път.
$config[code] not found
Връщането ни към просперитета е централно място в дневния ред на нашите новоизбрани и преизбрани лидери. Но това изисква разбиране на причините, които стоят зад нашето застояло благополучие. Институтът Легатум намира, че е виновен спадът в предприемачеството и икономическите възможности, а не в отклонението в образованието, здравето, безопасността или личната свобода.
По-специално, авторите казват, че спадът в просперитета:
".,.се движи от намаляването на броя на американските граждани, които вярват, че упоритата работа ще ги изведе напред. "
Доста промяна от традиционните американски нагласи.
И така, какво е задвижването на смяната?
Ето една хипотеза: През последните години политиците се стремяха да ограничат търсенето на рента - икономистите наричат усилията да печелят пари, като изместват богатството от други, вместо да увеличават производителността.
Помислете как могалите на частния капитал да се възползват от по-ниските данъчни ставки върху интереса си, за да направят щастието си, вместо технологиите да измислят нови начини за търсене на информация в интернет. Тези усилия, за съжаление, засегнаха интереса към предприемачеството. С това искам да кажа, да работим усилено в търсене на икономически възможности.
Подобно на многото усилия за влияние върху икономическото поведение, усилията за ограничаване на търсенето на наеми включват регулиране. Регулирането, дори когато е добросъвестно и насочено към определена цел, ограничава свободното функциониране на пазарите. Накланянето на баланса от свободните пазари от своя страна влияе върху нагласите на хората към предприемачеството.
Следователно усилията ни да контролираме търсенето на наеми, твърди аргументът, забавиха интереса към предприемачеството, от което се нуждаем, за да бъдем проспериращи.
Докато търсенето на рента остава сравнително малка част от това, което хората с предприемачески наклонности правят, за да печелят пари в Съединените щати в сравнение с много нации по света, и правителствената регулация за контролиране на търсенето на наеми остава сравнително лека в сравнение с други места, като отрицателна тенденция нововъзникващите. От началото на финансовата криза и Голямата рецесия, типичният американски подход се е изместил все по-слабо, от убеждението, че свободните пазари и предприемачеството са от основно значение за икономическия просперитет.
Тъй като те поставиха зад гърба си счупени президентски избори, в които въпросът дали повече регулации или по-свободни пазари е най-добрият начин за съживяване на американския просперитет, бе забележителен, президентът и неговите съветници трябва да бъдат предпазливи. Те спечелиха, защото американският народ предпочиташе по-скоро икономически контрол, отколкото по-свободни пазари, но от най-тънките маржове; и електоратът остава силно поляризиран по въпроса.
При въвеждането на повече икономически контрол президентът и неговият екип ще трябва да се опитат да намалят неволно създаването на бариери пред предприемачеството и иновациите.
Надявам се, че те могат да постигнат този баланс и да върнат нацията ни към просперитет, но се страхувам, че това се оказва трудно в силно поляризирана политическа среда. Вероятният резултат е по-голям контрол върху икономическата дейност, но с цената на част от предприемачеството, необходимо за бъдещото благоденствие.
Балансиране на снимка чрез Shutterstock
27 Коментари ▼
