През последното десетилетие се наблюдава драматично повишаване на степента на формиране на компании за ускоряване. Тъй като броят на бизнес-ускорителите в САЩ се е увеличил от една през 2006 г. до почти 500 днес, а размерът и честотата на класовете ускорители са се увеличили, броят на стартиращите фирми с висок потенциал, които получават финансиране от тези предприятия, се е увеличил с експоненциални темпове. Но заедно с това повишение е тревожна тенденция: качеството на компаниите, излизащи от ускорителите, е намаляло. За политиците този модел е важен сигнал.
$config[code] not foundПреди да обясня последиците от политиката, нека да започна с фактите. През последното десетилетие компаниите в стартовите ускорители са намалели в няколко измерения. Днес средната ускорителна компания произвежда по-лоши финансови прогнози, има по-лошо ниво на терена, предлага по-ниска информация за клиентите, има по-слабо развит продукт. и т.н., отколкото средното ускорително дружество преди десетилетие.
Стартиращите фирми попадат в разпределението на качеството от некомпетентни основатели с лоши идеи към следващата. Това разпределение всъщност не се е променило много след десетилетие. Ние знаем това, защото шансовете на фирмите да се провалят на различни възрасти едва успяват да се променят, а продажбите на средностатистическата компания, съобразени с възрастта, са приблизително същите в условията на коригиране на инфлацията, както и тогава.
Този модел ни казва нещо за случващото се. Ускорителите потъват по-дълбоко в пула от потенциални компании. Тъй като те избират по-голяма част от качественото разпределение, средната стойност на това, което са избрали, е намаляла. Следващият Airbnb или Dropbox може все още да съществува сред компаниите, идващи от бизнес ускорители. Но частта от компаниите за ускорители, които стават еднорози, е по-малка, отколкото преди 10 години.
Политически последици от по-слабите нови ускорители
Спадът в качеството на компаниите за ускоряване сочи една важна дилема, пред която са изправени създателите на политики. Повечето институции, които подкрепят предприемачеството, не правят стартирането по-добро. По-успешните институции - ускорители, фондове за рисков капитал или всяка друга организация - просто вземат по-голям дял от новосъздадени фирми, отколкото по-малко успешните институции. Тъй като по-успешните институции заемат по-голяма част от новите предприятия, средното качество на фирмите, идентифицирани от тези предприятия, намалява.
Този модел има отражение върху обществената политика. Ако подкрепящите институции всъщност не подобрят качеството на стартиращите фирми, а вместо това само засягат кои са избраните, тогава политиците няма да получат много от възвръщаемостта на инвестициите си в насърчаването на развитието и формирането на тези институции. Ако изразходваните пари ще засегнат само кои институции получават стартиращи фирми, а не качеството на самите компании, тогава няма да се променят видовете резултати, за които политиците се интересуват, като създаването на работа и богатство.
Но има програми, които политиците могат да подкрепят, за да подобрят качеството на стартиращите фирми. Например, политиците биха могли вместо това да харчат пари за обучение на предприемачите, за да оценят по-добре бизнес възможностите или да проектират продукти или да говорят с клиенти. Правителствените програми, които подобряват работата на новите компании, са по-добро използване на ресурсите от тези други алтернативи.
Снимка на ускорителя чрез Shutterstock
