Има индустрия от консултанти, които предлагат съвети на градските, окръжните и държавните политици за това как да генерират повече предприемачи в техните местности. Голяма част от тези съвети се основават на изследвания, които разглеждат какво е различно в местата, които имат повече предприемачи от места, които имат по-малко от тях.
Много правителства следват този съвет, без да се вглеждат достатъчно в изследванията зад него. Кратък поглед показва четири проблема с използването на голяма част от анализа за разработване на публична политика.
$config[code] not found1. Доказателствата не винаги подкрепят теорията, Обмислете например аргумента на гуру за икономическо развитие и консултант, Ричард Флорида, че увеличаването на демографското разнообразие ще увеличи предприемаческата активност. Проучванията на Флорида не показват, че места с повече разнообразие имат повече предприемачи. Неговият индекс на разнообразие, който измерва дела на населението, което е гей, и неговият индекс на топене, който улавя чуждестранния дял от населението, нямат статистическа връзка с темпото на формиране на нов бизнес, когато се вземат предвид и други фактори. Теорията, че увеличеното демографско разнообразие ще доведе до повече предприемачество, не се подкрепя от доказателствата.
2. Причинно-следствената връзка често е назад. Отново разгледайте изследванията на проф. Флорида. Това показва, че местата с повече удобства са склонни да имат повече предприемачество. Но посоката на причинно-следствената връзка на тези отношения е неясна.Дали наличието на повече удобства води до повече предприемачество или повече предприемачество води до създаването на повече удобства? Тъй като предишното тълкуване предлага политическо действие - изграждане на удобства - докато второто не, политиците приемат, че повече удобства водят до повече предприемачество и са изградили удобства с надеждата да привлекат повече предприемачи.
3. Проучванията често се фокусират само върху няколко вида нови предприятия. Помислете например за нов доклад на Едуард Глайзер и Уилям Кер с лекото заглавие „Какво прави предприемаческият град?“
В своето изследване авторите определят „предприемачеството” като формиране на нови независими производствени предприятия с работници. Докато това определение звучи разумно, тези предприятия представляват само един процент от всички нови компании.
Извличането на заключения от една процентна извадка не би било проблем, ако местата, където има много нови работодатели, също имат много други видове нови предприятия. Но те не са. Glaeser и Kerr пишат: „Нашата метрика за въвеждане има 0.36… корелация с нивата на самостоятелна заетост от 2000 г. на ниво град.” Това означава, че градовете с най-висок процент на самостоятелна заетост не са тези, които имат много нови независими работни места. производствени предприятия със служители.
Последните изследвания, проведени от Лари Плъмър от Службата за застъпничество на малката бизнес администрация на САЩ, предоставят допълнителни доказателства за това, че извличането на заключения за предприемачеството въз основа на създаването на нов бизнес в производството е проблематично. Разглеждайки темпото на образуване на ново независимо учреждение от 1990 г. до 2006 г., Plummer установи, че процентът на производството е свързан само с 0,33 с общия процент. Нещо повече, тя корелира само с 0.16 с този в търговията на дребно, 0.13 със ставка във високите технологии, и 0.06 с процента в бизнес услугите.
Нещо повече, първите места за създаване на нови производствени предприятия не са същите като суперзвездите за създаване на нови фирми в други сектори на икономиката. От 20-те окръга с най-висок процент на създаване на производствени предприятия от 1990 до 2006 г., само един, Сан Хуан, Колорадо, се намираше в топ 20 на окръга за цялостно развитие на новия бизнес.
4. Факторите, които стимулират един вид предприемачество, често омекотяват другите. Помислете например за факторите, които стимулират предприемачеството в производството и високите технологии. Проучването на Плъмър показа, че местата с повече висшисти имат по-малко стартиращи предприятия, но по-нови високотехнологични предприятия. Мнозина биха казали, че трябва да увеличим броя на завършилите колеж в даден регион, дори ако това се случи за сметка на броя на започналите производствени предприятия, особено ако нарастването на броя на притежателите на дипломи води до стимулиране на високотехнологичните стартиращи фирми,
Накратко, академичните изследвания не дават убедителни доказателства за специфични политики, които увеличават степента на предприемачество в локал. Може би правителствените служители трябва да вземат парите, които използват, за да изпълнят препоръките на академиците и да го дадат на предприемачите, които се опитват толкова трудно да създадат.
6 Коментари ▼
