Главният изпълнителен директор на платформата за споделяне на пътувания Uber подаде оставка от бизнес консултативната група на президента Доналд Тръмп.
В меморандум на компанията, споделен онлайн, главният изпълнителен директор на Uber Травис Каланик каза, че е говорил с Тръмп и му е дал да разбере, че „няма да може да участва в икономическия му съвет“.
Каланик е подложен на нарастващ натиск от активисти за решението му да работи в тясно сътрудничество с администрацията на Тръмп.
$config[code] not foundОтклонението още веднъж доказва, че смесването на бизнес с политиката понякога може да предизвика проблеми за марката.
Главният изпълнителен директор на Uber подаде оставка след реакция
През декември Тръмп обяви, че е добавил Каланик към своя Стратегически и политически форум.
Каланик и управителите на Tesla и Pepsi трябваше да предложат своя опит на новоизбрания президент по въпроси, свързани с бизнеса.
Но Каланик ухажвал противоречия, след като Тръмп подписал противоречива изпълнителна заповед, ограничаваща достъпа до граждани от някои страни с мюсюлманско мнозинство, които искаха да влязат в САЩ.
Алиансът на работниците в Ню Йорк Такси призова за едночасово спиране на работата в летище Джон Кенеди в Ню Йорк в знак на протест. Но един лошо настроен Tweet от Uber накара някои да повярват, че компанията се опитва да наруши тази стачка. Това доведе до кампания #deleteuber, която струва на много потребители.
Сега Каланик казва: "Имиграцията и отвореността към бежанците са важна част от успеха на страната ни и съвсем честно на Убер."
Бизнесът и политиката не се смесват добре
Ако Uber се сблъска с тесни връзки с администрацията на Тръмп, Starbucks (NASDAQ: SBUX) срещна протести за противоположната позиция по въпроса.
Клиенти, много от които бяха поддръжници на Тръмп, бяха разгневени, след като главният изпълнителен директор на Starbucks обяви, че компанията планира да наеме хиляди бежанци и разселени имигранти в САЩ и по целия свят.
Подобно на хештега #DeleteUber, много потребители започнаха да пишат с хештега #BoycottStarbucks, за да протестират онлайн.
И двата случая доказват, че заплитането в политически въпроси може да бъде скъпо за бизнеса. Въпреки че Uber и Starbucks имаха противоположни виждания по една и съща тема, те се озоваха в противоречие.
За малките предприятия, които работят в тесни бюджети, приемането на страни може да се окаже още по-пагубно.
Travis Kalanick Снимка чрез Shutterstock
