Преди две седмици, по време на разговора с приятел, който има бизнес, подкрепян с рисков капитал, който се сблъсква с трудности при получаването на още един финансов ресурс, той шеговито предложи: "може би правителството ще спаси рисковите капитали."
$config[code] not foundНе знаех, че другите очевидно мислят по този начин - и че ще започнем да виждаме пробни балони, плаващи за спасяване на рискови капиталисти.
В вчерашното издание на "Ню Йорк таймс" Томас Фридман предлага да се дадат 20 милиарда долара на капиталисти.
Спасяването на рискови капиталисти е тъпа идея.
Това е всичко, от което се нуждаем - трудно спечелените ни пари като собственици на малък бизнес и данъкоплатците, които ще субсидират инвестиционната възвръщаемост на рисковите капиталисти. Защото в края на краищата трябва да помним, че инвеститорите са в него за възвръщаемост на инвестициите.
За щастие, един от най-умните телевизионни оператори наоколо, Фред Уилсън, казва „Не, благодаря“ на публичните пари. По същество той казва, че само губещите ще искат публични пари:
- Идеята на Том, макар и да изглежда добре на хартия, е мечта. Най-големите рискови фирми не искат, не се нуждаят и никога няма да вземат държавни пари. Същото важи и за топ предприемачите.
Най-лошите фирми, от друга страна, с радост ще приемат правителствени пари. И това е, което ще се случи с всички тези усилия на правителството да излее повече пари в „иновационния сектор“. Тези пари ще отидат за лоши инвеститори и слаби предприемачи и управленски екипи в по-голямата си част. Това е проблем на неблагоприятния подбор. "
Но Rex Hammock прави най-доброто, като предлага:
„… Бележка за реалността на представата, че„ инвестирането в иновации ”е това, което правят рисковите капиталисти. Те са в бизнеса да генерират висока възвръщаемост на парите, които инвестират. *** Но не пиша тук, за да взривям инвестиционни фондове, а да коригирам идеята, че компаниите, подкрепяни от инвестиционни фондове, са тези, които създават работни места и развиват икономиката и решават проблемите на обществото. ***
Ето реалността: Създаването на работни места, иновациите и икономическият двигател на Америка не са компаниите, които се финансират от топ 20 на рисковите фондове, а 99,999% от фирмите, които се управляват от хора, които никога не биха могли да влязат във вратата на някой от двайсетте най-големи фирми за рисков капитал дотогава, след като не им трябват пари от тях. "
Рекс не можеше да го каже по-добре. Не субсидирайте VCs.
Бих направил още една стъпка: да спрем спасяването на индустрията. Период.
И нека определено не бъркаме компаниите, подкрепяни с рисков капитал, с непознатите герои на Америка: собствениците на малки предприятия, които:
- не получавате рисков капитал, а сами разберете как да финансират бизнеса си, като привличат клиенти;
- живеят в тесни бюджети, докато вложат трудно спечелените си пари обратно в бизнеса си;
- понякога плащат на служителите си повече, отколкото се плащат, докато развиват бизнеса си и създават икономическата основа, върху която се гради тази страна.
Виж, рисковите капиталисти играят ценна роля. Но рисковите капиталисти са просто неуместен когато става въпрос за по-голямата част от малките предприятия и икономическите двигатели, които те създават. И ние определено не трябва да субсидираме високите инвестиционни доходи на инвеститорите с пари на данъкоплатците, особено не моите данъци като собственик на малък бизнес.
18 Коментари ▼
