Статусът на психологията като наука е често предмет на дебат.Общата критика на тази област твърди, че психологията не е била достатъчно дълго, за да се развие парадигма или установена система от идеи, приети от повечето професионалисти в общността, и поради това липсва една от съществените характеристики на науката. Нещо повече, широките корени на психологията в други области, включително ненаучните дисциплини като философията, правят по-трудно да се категоризират от традиционните науки като биологията или химията. Но някои характеристики на психологията, особено влиянието й от установени науки и нейната зависимост от научния метод, често се цитират като примери за това, защо психологията наистина трябва да се счита за наука.
$config[code] not foundКорените в установените науки
Психологията като научно изследване на животното и човешкото поведение е само на около 125 години, според Американската асоциация по психология. Но голяма част от нейната основна тема е повлияна от по-утвърдени науки, по-специално биология и социология. Според Американската асоциация по психология, психологията съчетава интереса на биологията към функцията и структурата на човешките организми с фокуса на социологията върху това как функционират групите в обществото. Подобно на тези области, психолозите разчитат на наблюдавани явления, за да правят заключения.
Научният метод
Централна характеристика на всяка наука е нейната зависимост от научния метод: използване на наблюдение, експериментиране и анализ в подкрепа на теории в процес, който може да бъде независимо проверен от други. Подобно на другите науки, психологията разчита на данни, за да стигне до заключения относно реакциите на хората и животните към ситуации и стимули. Слабостта на този аргумент е, че за разлика от твърдите науки, които могат да наблюдават измерими явления, голяма част от това, което изследват психолозите, е неизмерима. Един физик, например, може да изследва колко движещи се обекти се разтягат чрез измерване на дължината на даден обект, докато той е в покой и докато се движи, според учебника "Пълна психология". Отговорът на психолозите на тази критика, се казва в учебника, е, че ненаблюдаемите фактори имат забележими последици - експериментите могат да измерват екстровертността на човека, например чрез измерване на степента, в която те се държат екстровертно.
Видео на деня
Донесени от вас от Sapling Донесох ви от Saplingописателния
Науките се стремят да бъдат описателни. Те се опитват да обяснят теории чрез наблюдение на събитие или поредица от събития. Психологията прави това чрез казуси, проучвания, наблюдение на хора и животни в природата, интервюта и психологически тестове. Това изследване е предназначено да събере адекватни образци от данни, от които психолозите могат да направят заключения.
фалсифицируемост
Науките считат, че една добра теория може да се докаже невярна чрез експериментиране. Тази характеристика, наречена фалшифициране, е често срещана мярка дали дадена дисциплина може да се счита за наука. Психоанализата, област, която често се бърка с психологията, се счита за неопровержима и следователно ненаучна. Теорията на Фройд, че умът се състои от егото, суперегото и идентификатора, например, не може да бъде тествана. Научната психология, от друга страна, разчита на теории, получени чрез изследване. Той се опитва да създаде експерименти, които измерват социалните явления срещу контрола, имитирайки типа на лабораторните изследвания, провеждани в по-утвърдени научни дисциплини.
обективност
Традиционните възгледи за наука твърдят, че за да се счита за наука, дисциплината трябва да бъде обективна, характеристика, която се осигурява чрез внимателно наблюдение и експериментиране. Аргументите в полза на разглеждане на психологията науката твърдят, че психологията прави това, като се фокусира върху изследванията. Но за разлика от традиционните учени, психолозите също са податливи на лични пристрастия, които могат да повлияят на експеримента. По същия начин, психологическите експерименти са много по-силно повлияни от външни фактори, като например влияние от самите участници или промяна на социалните конструкти във времето, които ги правят по-трудни за възпроизвеждане от други науки. Психолозите, подобно на социолозите, се опитват да контролират такива влияния в начина, по който структурират експериментите си, задавайки въпроси в ред, предназначен да прикрие целта на изследването, например.
