Критиците твърдят, че Законът за авторските права в цифровото хилядолетие (DMCA) е бил използван като средство за злоупотреба. Според някои от тях измамните претенции за нарушаване на авторските права са основен проблем с Закона за DMCA.
Въпреки това неотдавнашното решение на окръжния съд в Калифорния е стъпка в правилната посока, за да се сложи край на измамните искания за премахване на DMCA.
Или поне това, на което се надяват наблюдателите.
$config[code] not foundСлучаят, наречен Automattic срещу Steiner, присъди над $ 25,000 за щети срещу група, която е подала неоснователна заявка за премахване на DMCA. Той поставя някои зъби в закона, защото това е един от малкото, може би само пъти, вреди, които действително са били отпуснати срещу насилниците.
DMCA - Погрешен закон
Приет през 1998 г., DMCA изисква уеб съдържанието да бъде „свалено“, ако нарушава авторските права на някой друг.
Със сигурност има добра страна на DMCA. Законът помага на собственик на съдържание, чието съдържание е откраднато или преиздадено без разрешение. Той бързо принуждава премахването на плагиатство или съдържание, което е в нарушение.
Но какво ще стане, ако вие сте на приемащата страна - и не сте направили нещо погрешно?
Недобросъвестни състезатели или хора с брадва за мелене понякога са играли мръсни. Те са използвали закона, за да тормозят или да се върнат при враговете си или да се опитват да цензурират мненията, с които не са съгласни. Те правят това, като подават неоснователни искания за нарушение под формата на „искания за премахване на DMCA“.
Социалните платформи като YouTube, хостинг компании и търсачки трябва да следват закона. Може да нямат друг избор освен да свалят съдържанието, да го премахнат от резултатите от търсенето или да преустановят уеб страниците.
Това, което го прави толкова несправедливо, е, че това може да се случи, без собственикът на сайта да има шанс да се защити или да опровергае претенциите, докато не стане факт.
Сякаш някой съсед, с когото имаш говеждо месо, може да се обади в полицията, за да закрие бизнеса ти, само на неговата или нейната дума. Тогава бремето е върху теб, за да докажеш, че не си направил нищо лошо, и да го вдигнеш отново.
Всичко това се дължи на начина, по който е написан законът за Закона за авторските права в цифровото хилядолетие.
Използване на искания за анулиране на DMCA като клуб
Както отбеляза Майк Масник от TechDirt, собствените данни на Google подкрепят начина, по който DMCA се използва като търговски бутон:
„Google отбелязва, че повече от половината (57%) от уведомленията за премахване, които е получила съгласно Закона за авторските права в цифровото хилядолетие на САЩ от 1998 г., са изпратени от фирми, насочени към конкуренти, а над една трета (37%) от уведомленията не са валидни искания за авторски права.“
А броят на известията за премахване се е увеличил през последните години.
Google публикува Доклад за прозрачност на исканията за сваляне от DMCA, който получава. Тази графика показва нарастването на броя на исковете за нарушения само за последните четири години:
Google твърди, че само през последния месец е получил известия за над 36 милиона URL адреса, за които се твърди, че са свързани с нарушаващо съдържание.
Според закона Google не решава дали искът е неоснователен или не. Тя може само да определи дали известието на лицевата страна отговаря на изискванията на DMCA.
Ако това се случи, Google деиндексира съдържанието. И го прави бързо - средно в рамките на шест часа.
В своя Център за авторски права Google заявява:
„Google не може да посредничи при спорове за собственост върху права. Когато получим пълно и валидно уведомление за премахване, премахваме съдържанието според изискванията на закона. Когато получим валидно насрещно уведомление, го изпращаме на лицето, което е поискало премахването. Ако все още има спор, засегнатите страни ще разрешат въпроса в съда. "
С други думи, ако вашият уебсайт или уеб страница са деиндексирани без основателна причина, това е вашият проблем.
Може да бъдете принудени да поемате разходите и да се затруднявате да отнесете жалбоподателя в съда - вместо обратното, както изисква нашата правна система.
Въпреки че всичко това се случва, в Google няма къде да се намери. Губите бизнес.
И не само за резултатите от търсенето. Платформите за блогове и платформите за социални медии също са свалили блогове, видеоклипове и друго съдържание.
Хостинг компаниите също са обект на DMCA. Те също са известни с това, че премахват страници или дори цели сайтове. (Плагиатството днес обяснява процеса.)
Над в TechDirt, сайт, обхващащ въпроси, свързани с авторското право, едва една седмица минава без нова история за злоупотреби с оплаквания от DMCA. Някои от тях са спиращи дъха.
Поставяне на зъби в борба с измамническите събирания
Това е, което прави случая Automattic vs. Steiner толкова интересен.
Делото, решено през март 2015 г., постанови, че някой, който подава съзнателно неоснователна молба за премахване на DMCA, носи отговорност за разходите и щетите на другите страни.
Отговорността за вреди винаги е била в Закона за DMCA. Тази част не е нова.
Новото е, че този случай е един от редките моменти, когато съдът всъщност е предоставил значителна сума в долари.
Джак Грейнър, адвокат в адвокатската кантора Graydon Head, базирана в Синсинати, който пише за Enquirer Media в първата поправка и медийни въпроси, описва решението като "първото и най-ясно обяснение на наличните вреди".
В случая Ник Щайнер, служител в група, наречена Straight Pride UK, изпрати съобщение за пресата на блогър, който поиска информация. Блогърът включи части от прессъобщението в неблагоприятен блог. Тогава Щайнер издаде искане за премахване на DMCA на WordPress.com, където бе хостван блогът.
Automattic Inc, която управлява WordPress.com, заяви ефективно: „Досега сме имали дотук с тези неоснователни твърдения за DMCA“.
В края на краищата информацията, използвана в блога, беше от прессъобщение. По своята същност информацията е предназначена за използване от трети страни.
So Automattic Inc. заведе дело в Окръжен съд на САЩ в Калифорния.
През март американският окръжен съдия Филис Дж. Хамилтън издаде решение в полза на Automattic и на блогъра за техните разходи и време, прекарано в борбата с предизвестието за сваляне.
Но Straight Pride UK вече не съществува. Следователно, 25 000 щатски долара, предоставени на ищците, никога не могат да бъдат събрани.
Въпреки това, постановлението „поставя рядък прецедент срещу опитите да се използва DMCA за изнасяне на съдържание офлайн“, отбеляза Гардиън.
Какво означава това за предприемачи блогъри и собственици на уебсайтове за малки фирми?
Първо, това съдебно дело може да накара недобросъвестните конкуренти и притеснителите на недоволството да спрат и да помислят, преди да подадат неоснователни искания за премахване на DMCA. Ако исканията не се основават на основателни причини, това може да струва на измамниците вреди.
Второ, защото голям играч като WordPress.com реши да претегли, това означава, че повече малки предприятия могат да имат съюзници за борба с измамни вземания. Както пише представител на WordPress.com, компанията планира да се бори с злоупотребите с DMCA:
„Докато има закони на законите за авторското право, от нас зависи - уебсайтовете и потребителите, заедно - да се противопоставим на измамите в DMCA и да защитим свободата на изразяване. Чрез тези костюми бихме искали да напомним на нашите потребители, че правим всичко възможно, за да се борим с злоупотребата с DMCA в WordPress.com … и най-важното, напомняме на злоупотребяващите с авторски права да мислят два пъти, преди да подадат известия за измама. Ще наблюдаваме и сме готови да отвърнем на удара. "
Правосъдие чрез Shutterstock; Екранна снимка на Google
2 Коментара ▼
