На 12 септември 2018 г. Европейският съюз прие член 13, противоречива директива за авторското право, която ще засегне начина, по който компаниите и хората в Европа използват и печелят от интернет. Въпреки интензивното противопоставяне на законодателството и неговото разделение, член 13 беше приет от 438 до 226 гласа.
По-близък поглед към член 13
Директивата се състои от множество законодателни актове, насочени към актуализиране на закона за авторското право за дигиталната ера. Член 13 принуждава социалните медийни платформи, като Facebook, Google и YouTube, да носят отговорност за нелицензираните материали, защитени с авторски права. Съгласно новото законодателство, тези платформи трябва да предприемат проактивни стъпки, за да попречат на потребителите да споделят нелицензирани материали, защитени с авторски права, и да откриват видеоклипове и съдържание, които са нарушени от авторски права, преди те да са достъпни.
$config[code] not foundЗаконодателството ще изисква сайтовете за публикуване на съдържание автоматично да филтрират материали, защитени с авторски права, включително изображения, песни и видеоклипове, качени на техните платформи, освен ако съдържанието не е специално лицензирано.
Това може да бъде добра новина за тези, които притежават права върху копието, като звукозаписни компании, автори и изпълнители. Но това също може да доведе до неочаквани последствия и за създателите на малко съдържание. Както Аксел Вос, член на парламента на ЕС, който ръководи кампанията за приемане на член 13 от Европейския съюз, каза, че при обявяването на гласуването:
"Това е добър знак за творческите индустрии в Европа."
Не всички обаче споделят ентусиазма на Voss за приемането на изключително спорен член 13.
Противниците на законодателството вярват, че тя ще задуши творчеството, водено от потребителите, което доминира в World Wide Web, като ремикси и меми.
Очаква се YouTube да бъде засегнат особено силно от приемането на новия законопроект, принуден да затегне правилата си, свързани със съдържанието, което потребителите могат да качат на сайта. В един чуруликане, главният продуцент на YouTube Нийл Мохан, изрази загрижеността си:
„Днешните резултати в дебата за авторските права в ЕС са разочароващи и ние сме загрижени за въздействието върху творческата икономика в интернет.“
Освен разхлабването на творчеството, създадено от потребителите в интернет, други опасения относно член 13 са насочени към възможността филтрите вероятно да блокират случайно и материали, които не са защитени с авторски права.
Има и притеснението, че по-малките уебсайтове няма да могат да си позволят скъп филтърен софтуер като Google и Facebook и следователно ще рискуват да не се съобразят с член 13.
Въпреки опасенията и недоволството, които се разпространяват онлайн за потенциалното вредно въздействие, което член 13 ще има в интернет, както го познаваме, някои смятат, че отговорът на въздействието по член 13 е несправедливо преувеличен.
Както е публикувано в официалния блог на британското Общество на авторите преди гласуването:
"Предложенията изискват интернет гиганти да следват офлайн нормата и да плащат справедлив дял за творческото съдържание, използвано на техните платформи", обяснява блогът.
Измененията по член 13, приети досега, по никакъв начин не са окончателни, тъй като всяко изменение ще трябва да премине през друг енергичен кръг от преговори между политиците в Европа и държавите-членки на ЕС, преди да се проведе нов вот през януари 2019 г.
Член 13 и Brexit?
Тъй като британското правителство е приключило в преговорите с ЕС преди настъпващата официална дата на Brexit през март 2019 г., не е сигурно какво ще означава член 13 и Директивата за авторското право за Великобритания, когато напусне Европейския съюз. Възможно е, тъй като законодателството ще се прилага само за цифровия единен пазар на ЕС, регламентът може дори да не засяга уебсайтовете в Обединеното кралство.
Въпреки това, тъй като Обединеното кралство е приело в миналото друго европейско законодателство в областта на цифровите технологии, а именно Общия регламент за защита на данните, страната може да реши да приеме член 13 - дори след Brexit.
Както и при други въпроси, свързани с Brexit, остава да се види въздействието на член 13 върху сайтове, предприятия и потребители в Обединеното кралство.
Приемането на член 13 в Европейския парламент може да бъде обезпокояващ знак за масова интернет цензура. Но може да се окаже и призив за собственици на сайтове, не само в Европа, но и в САЩ и по света, да не станат жертва на неспазване.
Снимка чрез Shutterstock
