Някои разпоредби на Федералната комисия по комуникациите (FCC), които контролират не само излъчването, но сега някои аспекти на телефонните и други комуникации, може да имат много смисъл. Други обаче оставят собствениците на малки предприятия и малките бизнес групи да чесат главите си или дори да плачат птици. Част от решението относно непоисканите факсове определено попадат под последното.
Националната федерация на независимия бизнес (NFIB) наскоро изрази загриженост по отношение на част от решението, първоначално предназначено да предотврати нежелани електронни съобщения.
$config[code] not foundПрез 2005 г. като част от Закона за предотвратяване на нежелани факсове (PDF), FCC издаде правила, които изискват всеки, който изпраща непоискана факс реклама, да предостави и „отказване“ от бъдещи предавания на факс от изпращача.
Новото правило е ясен отговор на предполагаемите факсови „спамъри“, които през годините са изпращали безмилостни потоци от нежелани факсове до получателите, без да ги интересуват.
Макар че това правило може да е било общопризнато средство за предотвратяване на фалшификатите да изплюват страница след страница от нежелани факсове с нежелана поща, правилата не са спрели дотук.
През 2006 г. FCC постави допълнителни изисквания. Новите правила за фалшиви факсове по същество диктуват, че дори ако получателят е предоставил предварително изрична покана или разрешение, изпращачът все още трябва да включи известие за неучастие, като всеки нов факс е изпратен.
Съвсем наскоро през 2014 г. FCC затвърди позицията си с решение, което разрешава редица петиции, които търсят изясняване на изискването за известие за неучастие за реклами, изпратени по факс на потребителите. Новото решение се основава и на по-широкия и по-стар Закон за защита на потребителите на телефони (PDF). Някои обаче смятат, че резултатът е регулаторен лабиринт, който не може лесно да управлява малкия бизнес.
NFIB се оплаква от най-новите решения на FCC относно рекламните факсове, които по принцип твърдят, че дори ако получателят е дал предварително съгласие или покана, всички факсове трябва да съдържат и известие за правото на получателя да се откаже от получаването на бъдещи реклами с факс и известие за механизма получателите могат да използват това право.
Критиците на решението казват, че той далеч надхвърля простото забраняване на изпращането на нежелано и нежелано рекламно съдържание към получателите по факс.
Карен Харнид, изпълнителен директор на NFIB Малък бизнес, обяснява: „Това е пълна регулаторна крайна цел, която е неоправдана и неоправдана. Изискването към собствениците на малък бизнес да включват специфичен език за отказване на факс, който техните клиенти са поискали да получат, е пряко нарушение на правото на собственика на първата поправка да комуникира с потребителите си. Правителството просто не може да диктува съдържанието на не-измамни комуникации между частни партии. "
Harned твърди, че FCC е създала тромава регулаторна тежест, която трудно може да понесе малките предприятия и че тези разпоредби вече са започнали да водят до забранителни санкции.
Тя добавя: „Малките фирми вече трябва да преминават през разнообразни и неясни федерални разпоредби без помощта на вътрешни служители за съответствие, което ги прави изключително уязвими за съдебни дела. Един от членовете на NFIB участва в иск за групови иск за 48 милиона долара за нарушаване на това правило на FCC, въпреки че няма твърдения, че той е изпратил факс до всеки получател без предварителното съгласие на получателя. "
От друга страна, правилата изглежда се отнасят само за нежелани реклами, според доклад на експертите по технологично право. Така че за момента изглежда, че факсове, които не съдържат рекламно съдържание, могат да бъдат освободени.
Факс снимка чрез Shutterstock
2 Коментара ▼
