Всеки път, когато политиците започнат да хвърлят „малък бизнес“ наоколо, най-добре е да седнете и да обърнете внимание. Най-добре е да вземем това, което казват, със зърно.
Дългогодишните читатели знаят, че оттогава казвам, че политиката за малкия бизнес, която пропуска повечето малки предприятия в страната, не бива да се нарича политика на малкия бизнес. Сигурен съм, че има нещо друго, което бихме могли да наречем така, че да е по-вълнуващо или по-секси, и ще имат предимството да бъдат точни.
$config[code] not foundТака че, докато се придвижваме в предизборния сезон, House Republicans са преминали H. 9, съблазнително озаглавен Законът за намаляване на данъците за малкия бизнес, с много скокове и викане. В известен смисъл, това е решаващ отговор на видовете критики, които от месеци идват от ръководството на миноритарния състав. Лидерът на Камарата на мнозинството Нанси Пелоси (CA-D) и Демократичният камшик Стени Хойер (MD-D) са много шумни в оплакванията си, че републиканците са игнорирали икономиката и са се грижили единствено за добре облечените си приятели.
Може би не и в директен Отговорът на тези обвинения (поне не всичко, което никой не е склонен да признае публично), но по подозрително навременен начин, това намаление на данъците се появи от кълвачите на молци в залата. Председателят на комисията за малък бизнес Сам Грейвс (R-MO), заяви в изявление, когато Парламентът прие мярката:
„Законът за данъчните облекчения за малкия бизнес ще осигури данъчни облекчения за милиони малки предприятия, от магазини за мама и поп до малки производствени и сервизни компании, което ще им позволи да инвестират и наемат работници. Това е просто вид законодателство за работните места, върху което Вашингтон трябва да се съсредоточи, и аз насърчавам Сената да поеме този законопроект.
Службата за управление и бюджет на администрацията на Обама твърди, че около половината от обезщетенията на сметката ще отидат за физически лица с над 1 милион долара годишен доход и до големи корпорации, защото законодателството използва прекалено широко определение за малък бизнес.
Ако започнете да усещате чувството на дежа ву, никой не може да ви обвинява. Това е същият дебат, който се проведе през 2003 г., когато беше обсъдено второто намаляване на данъците на президента Буш. Той твърди, че съкращенията за най-високата данъчна категория ще са от полза за малките предприятия. Много други хора казаха, че това е глупост. Благодарение на републиканския конгрес, бизнесът намали данъците си.
Оттогава нищо не се е променило. Работодателите все още представляват почти 80% от всички малки предприятия и те все още печелят средно около 45 000 долара годишно. Повечето малки предприятия са микропредприятия, които са сравнително нискодоходни.
И, естествено, се чудя защо тези така наречени намаления на данъци в малкия бизнес никога не ограничават данъкоплатците, които могат да използват тогава тези, които могат да се окажат действително малки предприятия?
Сега, след като е преминал Парламента, законопроектът е отнесен до финансовата комисия на Сената, където, познавайки председателя Макс Баукус (MT-D), вероятно ще има някакво действие по законопроекта. Дори и така, би било изненадващо, ако лидерът на мажоритарното мнозинство Хари Рийд позволи на този законопроект да види светлината на деня.
И при условие, че законопроектът премине през всички тези потенциални пречки, се очаква президентът Обама да наложи вето върху него.
Всички знаеха, че когато Парламентът гласува за приемането на това законодателство по силно партизански линии. Но този ход ще даде на застрашените републиканци боеприпасите, за да могат да кажат на хората в техните райони, че президентът Обама е анти-малък бизнес.
Това беше реален точка на това упражнение.
Въпрос Снимка чрез Shutterstock
2 Коментара ▼
