Различават ли се финансирането за стартиране на бизнеса с малцинствата? До неотдавна това беше труден въпрос, който трябваше да се разгледа, тъй като повечето данни за малкия бизнес разглеждаха съществуващи предприятия от различна възраст. Но разработването на проучването на фирмата Kauffman (KFS) - опит за проследяване на извадка от фирми, създадени през 2004 г., позволи на изследователите да проучат този въпрос.
В доклад, изготвен за Агенцията за развитие на малцинствата, и в друг доклад, изготвен от Фондация Кауфман, Алисия Роб от Фондация Кауфман и нейните колеги Роб Файри от Университета на Калифорния Санта Круз и Дейвид Робинсън от университета Дюк проучиха данните за KFS и установиха, че новите предприятия, притежавани от малцинства, са по-малко склонни да търгуват с нови предприятия, които са собственост на Белите, с външен дълг и собствен капитал. Но причините, поради които има по-малко общо с бизнеса, е собственост на малцинствата, отколкото с различията между белите и миноритарните стартиращи предприятия.
$config[code] not foundКАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА ДАННИТЕ Роб и Феърли съобщават, че първоначалната капитализация на малцинствените предприятия е по-ниска от тази на фирмите, собственост на белите (75 000 долара срещу средно 90 000 долара). Освен това, тази разлика се увеличава, тъй като фирмите узряват, обясняват те, тъй като малцинствените компании, притежаващи малцинства, средно годишно вливат приблизително две трети от тези на бели предприятия ($ 30 000 срещу $ 45 000) през следващите три години.
По-специално, разликата в капитализацията между белите и черните стартиращи предприятия е много голяма. Според Роб, Феърли и Робинсън, "белият бизнес има средно над 80 000 долара първоначален капитал, докато компаниите, притежаващи черно, имат по-малко от 30 000 долара от стартовия капитал." Освен това тази пропаст в капитализацията продължава през ранните години на начинанията, Авторите съобщават, че фирмите, собственост на белите, получават двойно повече парични инжекции от предприятия, собственост на чернокожите, през следващите две години Стартиращите предприятия в малцинствата набират по-малко пари от външни източници (тези, различни от основателите и техните приятели и роднини), отколкото бизнеса, собственост на белите. Robb и Fairlie установиха, че 4,7% от белите стартиращи фирми са привлекли външен капитал през първата си година, но само 3,5% от новосъздадените малцинства са го направили. В комбинация с по-ниската обща капитализация на новите компании, притежавани от малцинствата, тези различни проценти означават, че средният собственик на малцинствата е събрал 2 984 долара извън капитала, докато средните нови предприятия в Белия са събрали $ 7,607, докладът на Роб и Феърли. Тези пропуски продължават да съществуват, когато фирмите узреят. Според проучването на Роб и Феърли, през следващите три години малцинствените стартиращи фирми са получили 46% от новия си капитал от учредителите, докато за новосъздадените бели предприятия тази цифра е била едва 33%. Подобни пропуски могат да се видят и при външния дълг, като Роб и Феърли съобщават, че малцинствените стартиращи фирми са средно 30 000 долара външен дълг при основаването срещу 37 000 щатски долара за нови предприятия, собственост на белите. Черно-бялото сравнение също е много различно. Според Роб, Феърли и Робинсън, "външният дълг представлява повече от 40% от финансирането на бизнеса в бяло, докато в черния бизнес той е само 27%". ЗАЩО РАЗЛИЧАВА ФИНАНСИРАНЕТО Добри ли са тези различия, произтичащи от това кои са основателите и от какъв вид бизнес започват, или посочват проблем в системата за финансиране на стартиращи предприятия? Роб и Феърли се опитват да отговорят на този въпрос.
Контролирайки различни фактори, от кредитните резултати до демографските характеристики на собствениците до фирмените характеристики на индустрията, в която се основават предприятията, двамата автори установяват, че малцинствените собственици имат по-ниско ниво на външен дълг и капиталово финансиране при стартиране. Въпреки това, те не откриват, че малцинството влияе върху размера на допълнителния външен капитал и инвестирания дълг във фирмите през следващите три години. Освен това те намират, че сумата, която представлява малцинство, намалява външния дълг и капитала при стартиране е малка. Дори смисълът на тяхното заключение, че малцинството има малък ефект върху нивото на външния дълг и капиталовото финансиране при стартиране, не е ясно на авторите. Роб и Феърли признават, че малцинственият ефект може да отразява различията в личното богатство, а не като статут на малцинство. ПЪТЯТ Фактите са ясни. Данните на KFS показват, че белгийските стартиращи предприятия се капитализират на по-високи нива, повишават последващия капитал и получават повече външен дълг и капитал, отколкото новите предприятия, притежавани от малцинствата.
Обяснението защо този модел съществува, обаче, е неясно. Разглеждането на данните от KFS на Роб и колегите й показват малко доказателства, че собствеността на малцинствата променя начина, по който се финансират новите предприятия. По-скоро анализът предполага, че основателите на малцинствения бизнес имат различни демографски показатели и започват различни видове бизнес от основателите на белия бизнес и тези различия водят до различни модели на финансиране. Разбира се, все още е възможно начинът, по който външните източници на капитал третират белите и малцинствата, засяга начина, по който се финансират тези предприятия. Но KFS не дава доказателства за това.
