Може да се изненада, че една от най-конкурентните индустрии в света има технологичен проблем. Но истината е, че не всички правни фирми имат корпоративни клиенти с дълбоки джобове. Много от тях работят в по-малки лиги, където парите са тесни. Без натрупване на пари в брой за инвестиране в бизнеса, средните фирми могат да се борят да платят за добра технология.
Парите са тесни поради много причини. Едно от тях е, че докато технологиите все още са изключително скъпи в правните среди, потребителите имат набор от правни технологии, които могат да използват, вместо да плащат действителни адвокати. Judicata, Rocket Lawyer и Clio са някои от услугите, които потребителите предпочитат.
$config[code] not foundСвържете този проблем със скок в спонсорирани от държавата хакерски групи, които са насочени към адвокатските фирми и имате почти перфектна буря от проблеми за по-малките фирми, които не са в състояние да харчат пари за скъпи решения. Но там, където има проблем, има и възможност, а предприемачите са забелязали. Проблемът е, че решаването на технологичната криза в правната индустрия заема специална порода предприемач.
Предизвикателства пред развитието на правната технология
„Прекарахме 10, може би 15 години, опитвайки се да преместим адвокатската професия от WordPerfect. Банкерите се преместиха в Excel по-бързо, ”обяснява Стивън Синофски, бивш изпълнителен директор на Microsoft. „Част от причината е, че адвокатската професия е процес, основан на много хора. Също така е и този, в който използваните от вас инструменти също са закодирани. Не можеш просто да се появиш в съдебната зала и да промениш как работи всичко. "
С други думи, необходимите технологии трябва да се развиват от хора, които напълно разбират изискванията на правната индустрия. Адвокатските фирми изискват специализирани системи за управление на документи, електронно откриване, което отговаря на регулаторните стандарти, стабилна киберсигурност и др.
Джон Суини, президент на LogicForce и един от предприемачите, засилващи се за решаването на този проблем, казва, че въпросът е огромен. „Много адвокатски фирми не знаят колко пари харчат за технологиите си“, казва Суини. - Може да бъде десетки хиляди долара повече, отколкото си мислят и голяма част от тях е ненужна. Проблемът е, че фирмите са принудени да купуват софтуер по един брой наведнъж, като създават плетеница от различни продукти, които не работят добре заедно и бързо стават от значение. "
Тъй като разработването на технологията изисква правна родословие и поради огромното ниво на проблема, решенията се развиват бавно. Но средните юридически кантори все по-често търсят съвременни решения.
Някои от технологиите, които трябва да бъдат заменени, са изключително архаични. В блог пост от базирана в Хюстън ИТ компания, наречена Citoc, факс апаратите направиха кратък списък на технологиите, които адвокатските фирми трябваше да заменят. Това е категоричен пример за това колко лошо е правната индустрия, която трябва да модернизира своята технология. В края на краищата, кога беше последният път ти използвал факс машина?
Възходът на технологиите, базирани на облака
Предприемачите започват да пускат юридически технологични решения, които са сравними с това, което е било налично в други индустрии и дори за потребители от години.
„Услугите, базирани на клауд, са ключов скок напред за средните фирми, които не могат да си позволят капиталовите разходи за постоянно закупуване на нов софтуер, когато старият софтуер стане остарял”, обяснява Суини. „Като предлагаме цялата технология като услуга, ние помагаме на средните фирми да бъдат мащабирани и да остават актуални с най-модерната технология.”
Колкото и да са желателни новите решения, правната индустрия е бавна към иновации. Тя е обвързана с твърди стандарти, създадени от Американската адвокатска колегия и няма култура на бързо приемане на технологии.Ако адвокатските кантори искат да развият своята практика, тези въпроси трябва да бъдат решени.
Gavel Photo чрез Shutterstock
4 Коментара ▼
