Представете си, че вашият малък бизнес е бил успешно съден за нещо, което посетител е публикувал в раздела за коментари на уебсайта Ви.
Е, това е доста близко до това, което се случи с уебсайт, наречен TheDirty.com, сайт, който позволява на читателите си да анонимно качват съдържание от някакво… ъ-ъ, лъжливо естество.
$config[code] not foundБивш мажоретка съди уебсайта за съдържание, публикувано от неговите посетители и наскоро спечели първоначална присъда. Ето историята, както я разбираме от съдебните записи (PDF).
Между октомври и декември на 2009 г. посетителите на сайта качиха няколко публикации за бившата мажоретка на Синсинати Бенгалс и учителката от Кентъки в гимназията Сара Джоунс.
Постовете включиха снимки и направиха многобройни потенциални клеветнически наблюдения за личния живот на Джоунс, към който основателят на сайта и онлайн предприемач Ник Ричи (на снимката по-горе) добавиха допълнителни редакционни коментари.
След многократни писма от Джоунс и баща й, които искаха да бъдат свалени, Джонс най-накрая подаде иск за клевета по Закона за благоприличие в съобщенията. Съдът в крайна сметка се съгласи да предостави на Джоунс 38 000 долара за обезщетения и 300 000 долара за наказателни вреди.
Разбира се, Ричи не е непременно модел, към който други биха могли да се стремят. Сайтът му е популярен - но известен.
В този видеоклип от шоуто на д-р Фил, той защитава бизнеса си, обяснява целевия си пазар и се сблъсква с един от хората, които твърдят, че животът й е разрушен от сайта му:
Въпреки че много предприемачи не могат да завиждат или дори могат да бъдат обидени от марката, която е създал, първоначалното решение трябва да бъде причина за безпокойство.
Ако бъде подкрепено, това би създало опасен прецедент, че операторите на уебсайтове могат да бъдат държани отговорни за всяко съдържание, качено на техните сайтове, дори и от трето лице. Това може да включва дори коментари, споделени чрез общности в социалните медии.
Но, разбира се, това не е краят на историята.
От самото начало Ричи и неговата компания Dirty World Entertainment Recordings LLC твърдят, че член 230 от закона защитава операторите на уебсайтове от отговорност в случай на съдържание на трети страни.
В неотдавнашно решение за отмяна на по-ранното съдебно решение шестият апелативен съд се съгласи.
Писане за съда, съдия Юлия Смит Гибънс обясни:
„Ние отбелязваме, че предоставеният от CDA широк имунитет не оставя непременно лица, които са обект на анонимно публикувано онлайн, клеветническо съдържание, без средство за защита. В този случай Джоунс признава, че не се е опитвала да се възстанови от лицето (а), чиито коментари е избрал да публикува Ричи. Тя призна, че не се е опитвала да призове Ричи или Мръсния свят, за да открие кой е автор на клеветническите постове. Вместо това, тя съди Dirty World и Richie. Но по силата на CDA Джоунс не може да търси възстановяване от онлайн издателя, когато този издател не е допринесъл съществено за деликтното съдържание.
Няма да ви предложим да оставите някой от вашите читатели да публикува този вид съдържание на уебсайта Ви.
Но е хубаво да се знае, че никой не би трябвало да може да банкрутира вас или вашия бизнес за нещо безотговорно, ако някой от вашите посетители може да публикува в блога ви или във фен сайт на Facebook.
Снимки: Видео все още, мръсни
4 Коментара ▼
