Икономическият анализ, докладван от малката бизнес администрация, показва, че малките предприятия „създават повече от половината от частния брутен вътрешен продукт (БВП) в нефермата и„ наемат малко над половината от всички служители в частния сектор “. Това ниво на икономическо въздействие прави насърчаването на малкия бизнес. икономически важни за държавните служители.
Интересът към начина, по който приятелските държави са малки фирми, е довел редица мозъчни тръстове, за да подредят държавите на благосклонността на техните политики за малкия бизнес. Пример за това е Съветът за малкия бизнес и предприемачеството (SBEC), който обяви своя Индекс за оцеляване на малкия бизнес през 2010 г. по-рано тази година.
$config[code] not foundСпоред SBEC, Южна Дакота е най-дружелюбната държава за малкия бизнес. А за да привличат и подхранват малкия бизнес, други държави трябва да приемат политики, подобни на Южна Дакота.
Когато прочетох доклада, бях изненадан. Не бях чувал много хора, отнасящи се до Южна Дакота като най-новата Мека за малкия бизнес.
Но авторите на доклада на SBEC може би са разбрали защо някои държави имат по-малка бизнес дейност от други. Затова разгледах как мярката на SBEC за политиката на малкия бизнес - метрика, която „свързва 38 големи правителствени или свързани с правителството разходи, които оказват въздействие върху малкия бизнес и предприемачите в широк спектър от индустрии и видове предприятия“ - сравнява до нивото на дейност на малкия бизнес в различните държави. Ако мярката на SBEC обхване факторите, които привличат и подхранват малкия бизнес, тогава държавите, които са постигнали най-високи показатели, трябва да имат най-малка бизнес дейност.
По-конкретно, разгледах съотношението на мярката SBEC с броя на предприятията на глава от населението с по-малко от 500 служители, броя на новите малки предприятия на глава от населението, създадени през последната година, и броя на малките предприятия на глава от населението, които са преустановили дейността си в предходната година, както е докладвано от Службата за застъпничество на SBA.
Данните показват сравнително слаба връзка - корелация от 0,24 - между оценката за мярката на SBEC за политиката на приятелство и броя на малките предприятия на глава от населението. Нещо повече, не е имало значима статистическа връзка между наличието на висок SBEC резултат и скоростта, с която хората са започнали малкия бизнес - корелация от -0.14. Също така нямаше връзка между стойността на SBEC и степента, в която малките предприятия в държавата бяха затворили през предходната година - корелация от 0,08. Казано по различен начин, държавите, които според SBEC са имали добра политическа среда за малкия бизнес, не са имали повече от тяхното население, което започва или притежава малки предприятия и не разполага с по-малък дял от населението, което затваря малък бизнес.
Посланието на този анализ е ясно: докато държавите биха могли да имат други причини да искат да отбележат високо място в класацията на малкия бизнес за SBEC, привличането и отглеждането на малки предприятия не е едно от тях. Високото класиране на SBEC не е свързано с малката бизнес активност в дадена държава, което прави SBEC класирането не много полезен показател за управителите и държавните законодатели, заинтересовани от идентифицирането на политики, които са по-често срещани в държави с по-малки бизнес активност. В крайна сметка, държавата с най-висок процент на собственост на малък бизнес на глава от населението - Уисконсин - е на 31-во място в класацията на SBEC.
