Може да сте чули, че тази седмица Върховният съд постанови, че държавите могат да изискват събиране на данъци върху продажбите за онлайн покупки - независимо къде в САЩ продавачът може да се намира. Решението отменя двойка по-стари съдебни решения, които по същество казват, че потребителите са отговорни за плащането на данъци върху продажбите на държавата си, вместо да ги плащат чрез търговеца на дребно. Тези по-стари постановления също така казваха, че за да бъдат търговците на дребно принудени да събират данъци върху продажбите, те трябва да имат физическо присъствие в държавата, в която се налагат данъците.
$config[code] not foundРешението вероятно ще окаже голямо въздействие върху малките онлайн търговски обекти. Ето какво трябва да знаете:
Какъв случай реши Съдът?
Случаят е Южна Дакота срещу Уейфайър. Държавата Южна Дакота първоначално е завела дело срещу търговците на дребно Wayfair и Overstock.com, заедно с търговеца на електроника Newegg, след като е приел закон, в който се казва, че компаниите за електронна търговия извън държавата генерират повече от 100 000 долара продажби в държавата или обработват повече от 200 транзакции годишно жителите на държавата трябва да събират данък върху продажбите от тези покупки и да изпращат сумите на държавата. Върховният съд в крайна сметка се произнесе с Южна Дакота, 5-4.
Какво предишно решение е било отменено?
Последното решение, потвърждаващо т.нар. Правило за физическо присъствие, е Quill срещу Северна Каролина през 1992 г. В него съдът реши, че търговците на дребно не могат да бъдат принудени да събират данъци върху продажбите, освен ако нямат физическо присъствие в държава. Той все още позволява на държавите да събират данъци върху продажбите от потребителите. Но повечето не знаеха да преотстъпят тези плащания, така че държавите рядко събират данъци върху тези онлайн покупки, което ги кара да пропуснат милиони приходи от данък върху продажбите.
Защо пренебрегнаха това решение?
Върховният съд рядко отменя собствените си решения, особено решенията, направени неотдавна. Въпреки това, технологичният пейзаж се е променил толкова много през годините, тъй като мнозинството в решението смята, че вече не е практично за онлайн бизнеса да избягва събирането на данъци върху много от техните продажби, когато други видове бизнес са били принудени да ги събират.
Какво ще направи тази промяна за онлайн търговията на дребно?
Ако продавате стоки онлайн, най-вероятно вече сте събирали данъци върху продажбите в държавата, в която живеете, тъй като имате физическо присъствие там. Не е задължително обаче да се налага събирането на данъци върху продажбите за покупки извън собствената ви държава. Сега държавите могат да изискват това. Вероятно държавите ще реагират на това решение с актуализирани правила за данъка върху продажбите през следващите седмици.
Някои държави вече са ли събирали данъци върху продажбите за покупки от продавачи извън държавата?
Да, 31 държави вече са приели някакъв закон, който изисква данък върху продажбите за тези покупки. Законите се различават по точните им последствия. Тази диаграма от данъчната фондация очертава как изглеждаха законите във всяка държава преди решението.
Какво е въздействието на онлайн данък върху продажбите?
Има различни мисли по този въпрос. Но по същество решението означава, че сега държавите могат да принудят предприятията без физическо присъствие да събират данък върху продажбите, направени от клиенти в държавата. Големите търговски вериги като Walmart вече разполагат с физически магазини във всяка държава, така че те вече събират тези данъци. А основните онлайн търговци като Amazon също имат складове в тонове места. Така че дребните магазини, продаващи онлайн от една държава, Etsy продавачи и независими компании за електронна търговия, изчерпват домовете си, които са нужни за промяна. По принцип, те ще трябва да играят по същите правила като Walmarts и Amazons на света.
Президентът на американците за данъчна реформа Гровер Норкуист заяви в изявление: „Днес Върховният съд е казал„ да - можете да бъдете облагани от политици, които не сте избрали, и които действат, знаейки, че сте безсилни да възразите ”. данъци върху продажбите, лични и корпоративни подоходни данъци, и отваря вратата за Европейския съюз да изнася данъчната си тежест върху американския бизнес - както те бяха взискателни. ”
Председателят и главен изпълнителен директор на Съвета за малък бизнес и предприемачество Карен Кериган заяви в изявление: „Малките предприятия и интернет предприемачите не са добре обслужвани от това решение. Прецедентът, че даден бизнес трябва да има физическо присъствие в дадена държава, преди да може да се изисква да събира данъци върху продажбите при дистанционни продажби, е стабилен стандарт, но сега е потвърден от Върховния съд на САЩ. Решението ще създаде хаос за малкия бизнес и пазара и ще отвори възможността държавите да използват това решение, за да сгънат новооткритата си данъчна сила извън интернет продажбите. Несъгласните съдии са правилни в своите констатации. Както правилно заяви главният съдия Джон Робъртс в своето несъгласие: „Всяка промяна в тези правила с потенциал да наруши развитието на такъв критичен сегмент от икономиката трябва да бъде предприета от Конгреса. Всъщност тя трябва да направи това веднага, като се има предвид многото въпроси без отговор и въпроси, поставени от решението. Това създава несигурност, хаос, огромни нови разходи и експозиция за малките предприятия. Фактът, че малките предприятия сега трябва да действат като събирачи на данъци за хиляди отделни държавни и местни юрисдикции, е скандално.
Други, като вицепрезидента на Фондацията за информационни технологии и иновации Даниел Кастро, чувстват, че това е стъпка в правилната посока. Тъй като имаше и големи онлайн търговци на дребно, които се възползваха от правилото за физическо присъствие, той твърди, че управляващите нива на равнопоставеност гарантират, че всички предприятия трябва да играят по едни и същи правила. Той каза в изявление: „Днес Върховният съд постанови, че държавите могат да изискват от държавните предприятия да събират данък върху продажбите на потребителите, дори ако нямат физическо присъствие. Това решение гарантира, че големите онлайн компании не могат да действат като виртуални пристанища за данък върху продажбите, което позволява на потребителите да избягват да плащат справедливия си дял от данъците върху продажбите и несправедливо да се конкурират с други търговци на дребно онлайн и тухли и минохвъргачки. Решението е правилната стъпка напред за цифровата икономика. Електронната търговия е нараснала. "
Какво ще ми струва този бизнес?
Решението означава, че държавите могат да събират данъци върху покупките. Така че действителните пари идват от потребителите, а не от бизнеса. Обаче това означава, че данъкът върху продажбите трябва да бъде включен в общите разходи за всяка сделка, ако купувачът идва от онлайн данък върху продажбите на държавата. Преди решението, клиентите вероятно ще имат тези разходи, включени в покупки от големи вериги като Walmart, но не и от независими продавачи на пазара Amazon. Така че това може да направи вашите продукти по-малко конкурентоспособни, когато става въпрос за ценообразуване, което потенциално може да доведе до загуба на клиенти.
Как моят бизнес може да се съобрази с това решение?
Въпросът за спазването е голям за независимите търговци на дребно, тъй като различните държави и общности имат различни данъчни ставки и правила. Има софтуерни програми, предназначени да помагат на онлайн бизнеса да събира данък върху продажбите за различни държави. Въпреки че е вероятно това да бъде допълнителен разход за бизнеса ви, вероятно е по-ефективно, отколкото да се опитвате ръчно да обработвате тези елементи.
Прави ли това, което влияе на офлайн бизнеса
Не директно. Ако имате бизнес с тухли и хоросан, вече трябва да събирате данък върху продажбите в държавата или държавите, в които работите. Въпреки това, много традиционни фирми за търговия на дребно са пострадали през последните години поради засилената конкуренция от страна на онлайн търговците на дребно, с които те често не могат да се конкурират на цена. Така че сега, след като онлайн търговците на дребно ще трябва да събират данъци върху продажбите за всички съответни покупки, това ще компенсира тази част от условията за малки местни магазини. Въпреки това, това не променя други несъответствия в оперативните разходи между физически и онлайн фирми, като например режийни разходи.
Може ли това да доведе до някакви други промени, които ще напредват?
Някои браншови асоциации и групи за застъпничество се притесняват, че преобръщането на правилото за физическо присъствие би могло да създаде прецедент и да доведе до това държавите да разширят събирането на данъка върху продажбите на други онлайн фирми като доставчици на услуги или да въведат други правила в полза на магазини за тухли и минохвъргачки.
Както отбелязва Кастро, „… не всички държави са участвали в усилията за рационализиране на техните системи за данъци върху продажбите. Освен това, държавите имат история в приемането на закони и разпоредби, които дискриминират онлайн бизнеса, за да стимулират местния бизнес. Конгресът трябва да продължи да наблюдава и да се противопоставя на опитите на държавите да поставят ненужни тежести върху електронната търговия, а политиците трябва да насърчават държавите да рационализират своите системи за данъчно облагане на продажбите, преди да изискват от продавачите извън държавата да събират данъци върху продажбите, за да минимизират разходите за съответствие, които в крайна сметка ще бъдат предадени на потребителите. "
$config[code] not foundСнимки: Shutterstock, Shutterstock
3 Коментари ▼
