Ново доклад току-що издаден от американската малка бизнес администрация разглежда приноса на имигрантските предприемачи към икономиката на САЩ. Докладът е много интересен, но той погребва завладяващ пъзел за имигрантското предприемачество.
Докладът разглежда данните от проучването на населението и установява, че имигрантите са с 30 процента по-вероятно от местните, родени за преход от работа за някой друг, за да работят за себе си (като основна работа).
$config[code] not foundДокладът също така разглежда данните от преброяването и установява, че процентът на имигрантите, които работят за себе си, е почти същият като процента на родените, които работят за себе си (9,7% от имигрантите спрямо 9,5% от родните), Данните ясно показват, че притокът на имигранти към самостоятелна заетост е по-висок от потока на местните, които са родени в самостоятелна заетост, но във всеки един момент запасът от имигрантска самостоятелна заетост и запасът от самонаемане, роден в страната близо до същото. Това показва, че имигрантите имат по-висок процент на излизане от самостоятелна заетост, отколкото родният.
Но защо имигрантите и родените по същество са еднакво вероятно да бъдат предприемачи, но с имигрантите, които постигат дела на самостоятелно заетите лица чрез много по-голямо влизане и излизане от самостоятелна заетост?
Това е малко пъзел; и нищо в данните изглежда не го обяснява. Това не се обяснява с различия в доходите от самостоятелна заетост. Докато собствеността на имигрантите е средно (46 614 щатски долара) от родния бизнес (50 643 долара), тези различия изчезват след отчитане на демографските различия между двете групи.
Това също не се обяснява с различията в растежа на бизнеса. Проучването установява, че е по-вероятно имигрантите да имат високи продажби, но е по-малко вероятно да имат големи предприятия за заетост и по-вероятно да имат нулеви предприятия за заетост.
И така, какво е обяснението?
Нямам отговор. Любопитен съм за вашите мисли.
* * * * *
