Добрата новина е, че сред малкото издания, които имахме, има някои истински скъпоценни камъни.
$config[code] not foundПредприемаческа география
В светлината на често повтарящата се мантра за работа-работа-работа, политически доклад от правителствената школа на Кенеди в Харвард, отговарящ на въпроса "Какво прави предприемаческият град?" беше своевременно и интригуващо.
На пръв поглед отговорът на този въпрос е доста интуитивен - въпреки че ще го кажа по-различно от добрите изследователи от Харвард. Колкото по-лесно и по-евтино е да започнете и управлявате бизнес, и колкото повече място има в местната или регионалната икономика (по-малко доминирани от големи компании, които изтласкват по-малките), толкова по-независими са малките предприятия.
Това е от значение, защото тези момчета установиха, че 10% увеличение на средния размер на заведението в метрополис отговаря на 7% спад в последващото нарастване на работните места, дължащо се на нови стартиращи предприятия (и ще си спомните, че Фондацията на Кауфман е много добре установила, че стартиращите фирми са отговорен за всичко нови работни места).
В този смисъл дори нови стартиращи компании, които са свързани с по-стари, по-големи и утвърдени фирми, не помагат наистина. В тази ситуация имаше 5% спад в растежа на заетостта поради нови стартиращи предприятия.
От друга страна, те откриха, че:
Всъщност, заедно с януарската температура и дела на населението с висше образование, изобилието от малки, независими фирми е един от най-добрите предсказатели на градския растеж, факт, който повдига въпроси за случайната стратегия за местно развитие за преследване на големи работодатели с щедри данъчни облекчения, (Акцентирам)
Тъй като това е кратка политика, тя би била непълна без няколко препоръки за политиката. Първо в списъка: законодатели, казват те, спрете с преследването на димния стек. Тези големи момчета "могат да осигурят незабавно заглавие, свързано с нови работни места", но за устойчив растеж на работните места се справяте по-добре с малки предприятия.
Друга политическа препоръка: вместо да правите неща, за които правителството не е добро (като играене на рисков капиталист), политиците трябва да се съсредоточат върху „политиките за качество на живота, които могат да привлекат умни, предприемачески хора” и след това, след като пристигнат, излезе пътя им.
Най- реален Гласът на малкия бизнес… Не, наистина
Националната федерация на независимия бизнес (NFIB) излезе с доста странно изследване този месец в отговор на въпроса: „Дали проучванията на NFIB основателно представляват по-голямата част от собствениците на малък бизнес?“ (Документът може да бъде изтеглен с този линк).)
За да отговорят на този въпрос, те извършиха паралелни проучвания на своите членове и група собственици на бизнес, открити чрез DUNS номера. Откриха, че отговорите на двете групи са много близки, с изключение на случаите, когато групата DUNS е малко по-консервативна. По този начин, заключават те, техните проучвания са валиден глас на малките предприятия в САЩ.
Единственият проблем с това е, че малките предприятия с DUNS номера не са типични за повечето малки предприятия в САЩ. Повечето микропредприятия например нямат DUNS номера. И така, като се има предвид естеството на броя на бизнес средите на DUNS, това изследване не е доказано нищо - или поне не на всеки, който е бил склонен да зададе въпроса.
Говорейки лично, аз не знам защо NFIB се интересува по един или друг начин. Те правят добри, чисти изследвания за малкия бизнес и ако техните образци са по-добре отразяват по-големите малки предприятия, които биха могли да се наричат средни предприятия навсякъде по света, това не е лошо нещо. Някой трябва да направи изследвания върху тях; те са сериозно превъзхождани от микробизнесите, но те служат за важна цел за икономиката, колкото и важни по техен начин са тези свирепи стартиращи компании, които всички обичат тази седмица.
Микрозаем под микроскопа
През първата половина на миналата година местните екипи за микрофинансиране се озоваха в центъра на доста топло и размито внимание като един от малкото доставчици на финансови услуги, които все още предоставят заеми на малкия бизнес.
Всъщност имаше някои собственици на малки предприятия, които иначе не биха се обмислили за микрокредити (които са извън техния нормален целеви пазар), които след опит с организация за микрофинансиране са стигнали до заключението, че типичната комбинация от финансиране и техническа помощ е най-доброто, след като нарязан хляб.
Институтът в Аспен проследява резултатите от усилията за вътрешно микрофинансиране в САЩ в инициативата, наречена MicroTest, а неотдавнашен доклад разглежда петгодишните резултати за постигане на по-голяма картина.
Картината не е това, което може да очаквате. Не е имало толкова много епизоди от истории за „изграждане на бизнес от нулата“. През петте години на събраните данни най-успешните кредитополучатели на микрокредити влязоха в програмата със съществуващ бизнес, който печелеше нещо по среден годишен приход от 100 000 долара.
Петгодишният процент на преживяемост за тези фирми е 88%, а приходите се увеличават през периода (с подкрепата на организацията за развитие на микропредприятията) до средно около 170 000 долара годишно. Успешните клиенти на микрофинансирането също оставаха малки, но все още имаха тенденция да се справят по-добре от два пъти по-голяма от тяхната работна сила средно за петгодишния период (от 2,1 на 5,6 работници).
Най-значимото от това изследване е, че успехът на тези клиенти е положително свързан със заеми. Самото обучение по управление на бизнеса не е достатъчно. Като се има предвид, че повечето микробизнеси са недостатъчно капитализирани, това прави доста смисъл, но също така само подчертава трудността, с която микробизнесите имат достъп до капитал много преди Уолстрийт да се разбие и изгори.
4 Коментара ▼
