Когато си най-бързият пистолет на Запад, всеки иска да те застреля.
А когато сте компания с размера на Facebook, вие сте като този изтребител … винаги защитавайки заглавието си или в този случай вашата марка.
Най-малкото според Wall Street Journal, според който титанът на социалните медии е подал повече от 100 опозиции с американската служба за патенти и търговски марки срещу компании, които според Facebook имат имена, които са твърде много като Facebook.
$config[code] not foundТова е част от по-голяма тенденция, казва вестникът, на по-големите компании, които предявяват искове срещу стартиращи фирми, за да ги блокират от използването на подобни звуци.
Пример: Designbook, начална фаза на Върмонт, която преодоля пътя през май, когато Facebook подаде възражение в патентното ведомство за името.
Говорителката на Facebook заяви пред вестника:
„Публично достъпната заявка за търговска марка Designbook търси защита за услуга за социална мрежа, съчетана с думата„ книга ”в нейното име. Това би създало комбинация, която според Facebook може лесно да обърка потребителите. "
Основателите на Designbook се противопоставят на това, че са платформа за предприемачите и предстоящите компании, а не мрежа за социални медии. Те твърдят, че е вероятно да похарчат десетки хиляди долари за борба срещу опозицията на Facebook и рискуват да загубят бъдещи инвеститори.
Експертите се притесняват, че подобни случаи биха затруднили създаването на име за стартиращите фирми. Бетси Розенблат, директор на Центъра за право на интелектуалната собственост в юридическото училище Whittier в Коста Меса, Калифорния, заяви пред Wall Street Journal:
"Принуждава новодошлите да измислят произволни или внушителни или измислени имена, които са по-трудни за пускане на пазара, защото хората не знаят какво е вашето добро или услуга."
Това не означава, че малките компании нямат шанс срещу корпоративни гиганти. Вижте случая с Чарбъкс.
Това не е името на компания, а името на вида кафе, продавано от семейна фирма в Ню Хемпшир.
Случаят започна още през 2001 г., когато Старбъкс предприе действия срещу Черната мечка, създадена от „Charbucks Blend“, „Mister Charbucks“ и „Mr. "Charbucks" смеси от кафе.
Starbucks заяви, че по-малката компания обърква потребителите, като "размива" своята марка.
Но през 2013 г. 2-ра американска окръжна апелативна юрисдикция се произнесе срещу Starbucks, заявявайки, че не е успял да се позове срещу забраната срещу Black Bear. Съдът постанови решението, въпреки телефонното проучване на Starbucks, което показа, че е малко объркване сред клиентите му.
Все пак, това не означава, че всеки малък бизнес може да надделее в този случай. Струва си да помислим и за цената. Черната мечка се нуждаеше от две съдебни решения, за да спечели делото си, което продължи 12 години. Ще са необходими много продажби на кафе, за да плащат тези съдебни такси.
Снимка във Facebook чрез Shutterstock
Още в: Facebook 3 Коментара ▼
