Политиците нямат добър начин да подобрят ефективността на повечето пазари, на които оперират малките предприятия. В резултат на това правителствената намеса на пазарите на малкия бизнес като цяло не ни прави колективно по-добре.
За да разберем защо правителствената намеса на пазарите на малкия бизнес обикновено не подобрява нашето благосъстояние, първо трябва да разгледаме коя от четирите основни структури - конкурентни, монополистични пазари, олигополни и монополистично конкурентни - показват тенденциите на малките бизнес пазари.
$config[code] not foundВъпреки че правителството разполага с добри инструменти за подобряване на ефективността чрез намеса в монополни и олигополни пазари, малкото, ако изобщо има такива, малките предприятия са монополи или олигополи. Монополистичните пазари (например пазари за чешмяна вода или кабелна телевизия) включват един-единствен продавач и олигополни пазари (например производство на цигари и предоставяне на безжични услуги), които включват малък брой продавачи. За да бъдат обслужвани от продавачи с не повече от 500 служители - общото прекъсване на правителството за големите предприятия - малките бизнес пазари трябва да бъдат много малки, за да бъдат монополи или олигополи.
Много малки предприятия работят на конкурентни пазари (например пазари за мляко или царевица), които имат много купувачи и продавачи, свободен вход и изход, и идентични продукти. Но правителствената намеса не прави конкурентните пазари по-ефективни от действията на купувачи и продавачи.
Много малки предприятия работят на монополно конкурентни пазари - като пазарите за ресторанти или облекло. Тези пазари имат много фирми и свободен вход и изход, но предлагат диференцирани продукти.
Пазарната система не дава най-ефективен резултат на монополистично конкурентен пазар, тъй като диференциацията на продуктите позволява на компаниите да начисляват повече от пределните си разходи. (Помислете за кафене от страната на улицата, където клиентите пътуват на работа сутрин. Този бизнес може да таксува повече за същото кафе от своя конкурент от другата страна на улицата, защото клиентите ще плащат повече, ако могат да избегнат многократно Тъй като предприятията в монополистично конкурентните пазари могат да налагат повече от пределните си разходи, фирмите с диференцирани продукти произвеждат по-малко от социално оптималното количество продукти, създавайки загуба за обществото.,
Политиците нямат лесно решение на този проблем. Средно компаниите на монополистично конкурентни пазари не печелят икономически печалби, защото няма пречки за навлизане на тези пазари. Следователно принуждаването на монополистично конкурентните фирми да намаляват цените ще ги накарат да поемат икономически загуби.
Увеличаването на броя на фирмите на пазара също е проблематично. Докато потребителите могат да спечелят от сорта, генериран от новите участници на пазара, производителите могат да загубят от промяната в лоялността на клиентите към новите участници. Политиците не могат лесно да знаят предварително кои от тези външни фактори ще бъдат по-големи.
Пазарите на малкия бизнес са склонни да бъдат конкурентоспособни, така че не могат да бъдат подобрени чрез държавна намеса или са монополистично конкурентни, където политиците нямат добър начин да ги направят по-ефективни. Тъй като нямат добър начин да направят повечето малки пазари по-ефективни, политиците нямат основателна причина да се намесват в повечето от тези пазари.
Снимка на Капитолия в САЩ чрез Shutterstock
3 Коментари ▼
