Много мозъчни тръстове създават информационни табла с икономически показатели, за да помогнат на държавните служители да формулират обществената политика. Макар че тези инструменти са почти винаги добронамерени, понякога те не са добре обмислени, което ги прави проблематични. Пример за това е индексът за държавна нова икономика, създаден от Фондацията за информационни технологии и иновации и Фондация "Юинг Марион Кауфман".
Този индекс е предназначен да предостави на политиците набор от 26 мерки, които да насочат усилията за преместване на държавите в „новата икономика“, за която се казва, че са „основана на знанието, глобализирана, предприемаческа, ИТ-ориентирана и иновационна база“.. "
$config[code] not foundУсилието е погрешно, защото дизайнерите на таблото комбинират некоррелирани и отрицателно свързани мерки за създаване на всеобхватни показатели. Тъй като комбинациите от несвързани мерки не са показатели за нищо, таблото за управление не е полезно.
За тези, които смятат, че тази точка е твърде академична, за да я последват, нека да дам пример, за да изясня какво имам предвид. В доклада за индекса се казва, че за да се приспособим към новата икономика, държавите се нуждаят от повече „икономическа динамика“ и предлага няколко мерки за това какви по-динамични места изглеждат. Авторите обясняват, че се посочва с много „оттегляне на работа“ (много фирми започват и не успяват); повече „бързо разрастващи се фирми“ (висок дял на Inc 500 и Deloitte Technology Fast 500 фирми); по-висока стойност на първоначалните публични предлагания като дял от доходите на работниците; и по-голямата част от населението, започнало бизнеса (адаптирано към това колко бързо се развива държавата), има по-голяма икономическа динамика, което ги прави по-успешни в новата икономика.
На пръв поглед мярката за икономическата динамика изглежда полезна. В него се казва, че една държава се нуждае от много хора, които започват бизнес, от повече фирми започват и не успяват, от компании с по-висок растеж и от по-първични публични предлагания, за да бъдат успешни в новата икономика.
Проблемът се появява, когато разгледаме мерките за икономическа динамика. Някои от тях не се движат съвместно. В различните държави, мярката за оттегляне на длъжностите корелира само с 0,03 с мярката на бързо развиващите се фирми и с 0,01 с мярката за IPO.Това означава, че държавите, които са на високо ниво, нямат много бързоразвиващи се фирми или IPO. Аналогично, мярката за предприемаческа активност не се свързва много силно с мярката на бързо разрастващите се фирми (0,13) или IPO (0,11). Това означава, че държавите с висок дял на населението, започнало бизнеса, нямат много фирми с висок растеж или първични публични предлагания.
Мярката за оттегляне на работните места сравнително добре корелира (0.51) с показателя за предприемаческа активност. Държавите, които имат повече нови фирми, които започват и не успяват, също са склонни да имат по-голям дял от своето население, започващо бизнес, и обратно.
Ако разгледаме мярка, която не е част от индекса на икономическата динамика, рисковият капитал - размерът на инвестирания в държавата рисков капитал като процент от доходите на работниците в държавата - естеството на проблема става още по-ясно. Индикаторът за оттегляне на работните места корелира само -0.07 с мярката за рисков капитал и само 0.16 с показателя за предприемаческа дейност. Държавите, които започват и не успяват да започнат бизнес, и по-голям дял от населението, което започва да работи, нямат много рисков капитал.
Кои държави имат много рисков капитал? Тези с много IPO (съотношението между мерките на рисковия капитал и IPO е 0,64) и бързо развиващите се фирми (корелацията между показателите на рисковия капитал и бързоразвиващите се фирми е 0,45).
Заедно тези мерки показват, че държавите, които имат много IPO, също имат много рисков капитал и бързоразвиващи се фирми и държави, които имат много работа, също имат много предприемаческа дейност. Но състоянията, които са високо във втория набор от фактори, не са високи на първия сет.
Този модел предполага важен политически въпрос, който е затъмнен от държавния индекс за нова икономика: Каквито и фактори дават на държавите много рисков капитал, IPO и бързоразвиващите се фирми са различни от тези, които дават на държавите много хора да започнат и да се провалят в създаването на бизнес.
Правителствените служители не могат да насърчават всичко и често трябва да избират една политика, която да насърчава за сметка на друга. Като се има предвид описания по-горе модел на данни, коя алтернатива бихте се надявали лидерите на вашата държава да изберат: политики, които генерират повече рисков капитал, IPO и бързо разрастващи се фирми или политики, които стимулират много нови бизнес начинания и спирки?
Много от нас биха предпочели първото. И там вредата идва от индекса на новата икономика. Тя замъглява разликата между държави, които имат много висок ръст на предприемаческата активност, и държави, които имат много обемни предприемачески дейности. Тази липса на яснота кара политиците да вярват, че могат да получат по-висок растеж на предприемачеството чрез увеличаване на обема на предприемачеството. За съжаление местата изглеждат силни само в едната или другата.
4 Коментара ▼
