Имате проверка на сметка с голяма банка: Купувач Пазете се

Anonim

Без да знаете и в продължение на почти десетилетие в някои случаи банките играят малка игра зад кулисите. Случва се така, че играта, която се играе, е с парите ви.

Беше август 2010 г., когато нещата стигнаха до вентилатора, както казват. Тогава Уелс Фарго трябваше да изплати 203 милиона долара, след като загуби съдебно дело за политиките си за измамни овърдрафт такси. Това е малко известен трик, наречен пренареждане или висока последователност. Това основно означава, че банката ще се разплаща всеки ден, като поръчва всяка от сделките в низходящ ред от най-голямата сделка до най-малката. Може и да не е голяма работа, но какво ще стане, ако станете овърдрафт по сметката си?

Вие бяхте навън и в един прекрасен съботен следобед и купихте обяд, взехте някои закуски, взехте нова риза за работа, видяхте много неща за някои обувки, а след това ги успокояхте с капучино / лате / еспресо (както беше изразено) от човек, който не пие кафе, който предпочита неговия кофеин под формата на множество диетични кокс). Но всичко това беше в подготовка за закупуването на този нов 50-инчов плазмен телевизор, който се продава в Best Buy. Знаете, че ден на плащане е в понеделник и сметката ви е малко стегната, но дори ако покупката в Best Buy ви донесе няколко стотин долара в червено, вие смятате, че таксата за овърдрафт е само 35 долара плюс получавате в понеделник… t уикенд и може би дори няма да ви удари с таксата от $ 35.

Е, помислете отново. Опитайте $ 35 x 6 за общо $ 210 в такси! Това е така, защото банката изчисли най-голямата транзакция (плазмен телевизор) и след това всички други транзакции - въпреки че се случиха по-рано - след голямата сделка, така че по техните изчисления всяка транзакция през този ден беше предмет на такса за овърдрафт от $ 35.

$config[code] not found

Решението на Уелс Фарго от съдия Уилям Алсуп получи допълнително внимание просто поради това, че е бил открит Алсуп. Наричал е практиките на Wells Fargo „назъбване и спекулация“. Той не спря там и продължи:

"Вътрешните банкови записки и електронни писма не оставят никакво съмнение, че приходите от овърдрафт са голям център за печалба, доминиращата банка, наистина единственият мотив е да се максимизира броят на овърдрафтите."

Тогава видяхме, че други банки уреждат съдебни дела за класни действия като Bank of America, които се установиха през ноември 2011 г. за 410 млн. Долара по този проблем с овърдрафта и Chase през февруари 2012 г. за 110 млн. Долара. Ейлийн Смит добре разгледа темата в скорошна статия за обвиненията на TD Bank.

Всъщност, тук е списък на банките, които понастоящем участват в съдебни дела за прекомерни такси за овърдрафт. Има добра възможност банката ви да е в списъка. Разбира се, наказанията са всъщност шамар на китката, когато се вземат предвид печалбите, които са били направени за овърдрафт такси. Бюрото за финансова защита на потребителите (CFPB) оценява, че банките са направили между 15 млрд. Долара и 22 млрд. Долара през 2011 г. от таксите за овърдрафт. Това е по-малко от много по-високите оценки от предишни години. Според American Banker, Chase спечелил 500 милиона долара годишно в доходите след данъчно облагане от високи до ниски стойности.

Как бихте се почувствали, ако вашият финансов плановик или счетоводител се отнесе към вас и парите ви по този начин? Ще го оставите в един миг и никога повече няма да позволи на някой като този отново да управлява парите ви… и защо това поведение от страна на банката е някак приемливо?

И така, къде сме сега с всичко това? Това е добър въпрос. Очевидно има много съдебни процеси в класовете и практиката на пренареждане на дебити или прекъсване от високо до ниско ниво е незаконна от юли 2011 г. CFPB обяви в края на февруари, че разследва измамните практики на овърдрафт на банките. Сигурен съм, че банките ще намерят други начини за генериране на този доходоносен приход от такси и очевидно проучват с идеи, както вече чухме.

$config[code] not found

Може би е време да се присъедините към нарастващата армия от малки предприятия, които напускат големите банки за по-малки банки и кредитни съюзи.

Снимка на Banker чрез Shutterstock

27 Коментари ▼