Излиза друго проучване за предприемачеството. Този, от Международния университет във Флорида, съобщава, че 18 милиона души в Съединените щати са активно ангажирани в стартиращи предприятия (срещу 31 милиона, ангажирани в стартиращи компании). и утвърдени малки предприятия.)
Докладът обаче отбелязва 20% спад в нивата на предприемачеството за една година, от 2003 до 2004 година.
Означава ли това, че Америка се отдалечава от своята предприемаческа, самостоятелна култура?
$config[code] not foundЕ, не толкова бързо там, букко.
На първо място, дори да се вземе предвид спадът от 20%, САЩ все още са в горната трета на всичко предприемачество. Сред развитите страни или страните с висок доход САЩ се сравняват благоприятно. Тя има повече от два пъти нивото на предприемачеството в Западна и Централна Европа.
Второ, както се отбелязва в доклада, спадът в предприемачеството може да бъде аномалия. Спадът може просто да отразява последиците от дотком балона.
Според доклада, в Съединените щати пиковата година за нивата на предприемачество е 2000-та година. Това бяха дните, когато всеки 23-годишен смяташе, че може да получи милиони долари за проста идея, капсулирана в някои PowerPoint слайдове. Рисковите пари се носеха като бира на братята партия. Големите компании от сините чипове всъщност се притесняваха да загубят служителите си за стартиращи фирми, тъй като най-добрите и най-ярките компании отидоха да работят за доткомите, които се надяваха да ги превърнат в милионери, след като започнаха IPO.
През 2000 г. бизнесът на дотком ме накара да направя оценка от добре позната фирма за оценка. Най-интересната част от този процес на оценяване е да се наблюдават сравнимите стойности, използвани за фиксиране на пазарната стойност.
Сравнителните стойности бяха от компании с горещи имена тогава.
И все пак, ако видяхте финансовите им данни по това време, ще бъдете изумени колко малко приходи (продажби) имаха някои от най-горещите интернет компании.
И дори не споменавате печалбите - много от най-известните тотком имена по това време бяха дълбоки в червено мастило (Amazon, например) и нямаше да донесат печалба за следващите години. Тоест, ако някога са печелели и не са излезли на работа първо.
И все пак тези същите компании бяха оценени на стотици милиони долари. Аз съм съвсем сигурен, че днес компании със същите финансови средства няма да бъдат оценени никъде близо до неоправдано високите нива от 2000 година.
Това е средата, която имахме за предприемачеството. Чудно ли е, че през 2000 г. всички са имали стартираща треска? Както се отбелязва в доклада на стр. 119:
„От друга страна, в САЩ има спад от 20% на участието в предприемаческия процес - както е определен за индекса на TEA - за една година. Като се има предвид, че пикът през 2000 г. може да е отклонение, което е отражение на предприемаческото „ирационално изобилие“, този спад може да не е основна причина за безпокойство. Процентът на предприемаческо участие все още е повече от два пъти по-голям от този в началото на 90-те години. Изглежда широко да се следят внимателно развитието на участието в предприемачеството - може би непрекъснато или на интервали от шест месеца - за да се определи дали този спад ще продължи. "
Съветът на Дъг към InfoMan, който ми изпрати тази полезна връзка.
