Традиционният възглед за предприемачеството твърди, че политиците могат да увеличат създаването на бизнес чрез намаляване на интервенцията в икономиката. По-малкото участие на правителството освобождава онези, които желаят да поемат риска да започнат да търсят бизнес възможности, твърди това училище на мисълта.
Но наскоро някои учени оспориха това виждане, като предположиха, че основната пречка пред по-голямото предприемачество не е липсата на свобода или стимули, а нежелание да поемат риска от провал.
$config[code] not foundВ една атлантическа статия Уолтър Фрик обобщи мнението им. Правителството може да стимулира темповете на предприемачеството чрез увеличаване на мрежата за социална сигурност. Знанието, че потенциалните предприемачи биха имали нещо, с което да се откажат, ако новият им бизнес се провали, насърчава повече от тях да поемат риска да открият нов бизнес.
През годините много икономисти твърдят, че програми като хранителни марки и благосъстоянието възпират предприемачеството, като намаляват стимулите за започване на бизнес. Ако хората могат да получат парите и храната, от която се нуждаят, за да оцелеят, без да работят, относителната величина на финансовата печалба от стартирането на бизнес ще бъде по-ниска, което ще намали мотивацията да се изгони от собствения си бизнес.
Освен това, за да плащат за програми за социално подпомагане, правителството трябва да облага хората и тези данъци намаляват данъчната декларация от предприемачеството, обясняват някои учени (PDF).
Проучванията показват, че понякога и в страни, където разходите за социални програми са по-високи, създаването на нов бизнес е по-ниско.
Последните изследвания показват доказателства за алтернативната хипотеза за намаляване на риска. Гарет Олдс, асистент в Harvard Business School откри (PDF), че държавите, които стимулират програмите за хранителни марки, позволявайки на бъдещите предприемачи да осигурят по-добра предпазна мрежа, се увеличават.
Robert Fairlie от Университета на Калифорния Санта Круз и неговите колеги откриха (PDF), че създаването на бизнес се увеличава сред хората на 65-годишна възраст - защото в тази възраст хората не биха загубили здравната си осигуровка, като се самоубият.
Гарет Олдс установи също, че програмата за детско здравно осигуряване (ЧИП), която осигурява здравна застраховка на деца, които не са обхванати от Medicare или частна застраховка, е довела до увеличаване на създаването на бизнес както в имигрантските, така и в неимигрантските домакинства.
От тези няколко проучвания не е ясно дали разширяването на програмите за социално подпомагане увеличава създаването на бизнес повече, отколкото да ги намалява.
За да се прецени дали обществото е по-добре или по-лошо от правителствена програма за засилване на предприемачеството, политиците трябва да разгледат всички полезни и вредни ефекти заедно и да изчислят нетния ефект.
Въпреки това аргументът на Олдс, Феърли и други е интригуващ. Ако правителствените програми за социално подпомагане намалят риска от предприемачество, политиците могат да стимулират създаването на бизнес чрез кражба на план от либералната книга.
Като се има предвид тази възможност, нашите политици трябва да проучат общия ефект на мрежата за социална сигурност върху формирането на бизнеса, когато формулират програми за предприемачество.
Безопасна мрежа чрез Shutterstock
2 Коментара ▼
