Не че съм против франчайзодателя. Франчайзодателите предоставят тази предприемаческа искра - идеята за услуга или продукт, която са систематизирани, за да продават на други. Ако не беше на франчайзодателя, стотици хиляди хора никога нямаше да имат шанс за притежание на малък бизнес.
Просто се опитвам да изравня малко игралното поле. Обичам да присъждам на франчайзодателите, а не да продават франчайз на правилните хора. Моето усещане е, че ако франчайзодателя е изключително избирателен за това кой става собственик на франчайз за тяхната концепция, тази система ще бъде една, която просперира, и двете страни могат да достигнат нивата на успех, които искат. Всички печелят.
Светът на франчайзинга не е съвършен и възникват ситуации, които предизвикват „системата“.
Един такъв пример е делото на франчайзополучателя „Бургер Кинг“ от 1 долар. Франчайзополучателите твърдят, че им струва повече от един долар, за да произвеждат чийзбургер, и са ядосани и възмутени от това, че корпорацията на Burger King ги принуждава да я продават на загуба. Можете ли да ги обвините? Не са ли тези франчайзополучатели в бизнеса да печелят? Те съдят за правото да го направят.
В моето неотдавнашно интервю с Fox Business, бях помолен да вляза в съдебния процес на франчайзополучателя на Burger King и може да се изненадате от моите коментари. Обсъдихме и сегашната кредитна криза и няколко други теми, свързани с франчайзинга в това кратко интервю. След като го гледате, бих искал да чуя мнението ви за провала на Burger King. Кой е прав?
* * * * *
