В последната колона на Wall Street Journal Джон Грейтхаус твърди, че жените предприемачи могат да скрият своя пол, когато търсят набиране на средства. Тази статия генерира буря от критики, което кара Greathouse да се извини за коментарите си.
Въпреки че изданието на Greathouse не беше голяма колона и заслужена критика, негативната реакция към нея пропусна важна представа. Източникът на проблема не е предубеден мъже, той е предубеден инвеститори. Greathouse, в действителност, цитира Рене Ротнър от Университета на Калифорния Санта Барбара, който с право обясни, "проучванията установяват, че полът на оценителя има малък ефект - жените и мъжете са еднакво предубедени в своите решения срещу жените."
$config[code] not foundДжендър пристрастия в инвестиционните решения пресича линиите на пола
Академичните изследователи, които проучват предразсъдъците по отношение на пола в предприемачеството, добре знаят този проблем. В колона „Предприемач“ преди една година обобщих три рандомизирани експеримента, които изпробваха пристрастията на жените в стартиращия свят. В тази колона написах: „В три групи изследователи, три различни аспекта на предприемачеството и шест различни експеримента, да бъдеш жена е отрицателен.Женско име, картина или глас намаляват шансовете за инвестиране, намаляват оценката на съдиите за компетентността на предприемача и качеството на идеята за предприятието и увеличават вероятността ключов участник да разубеди предприемача да започне бизнес. Тъй като всички тези проучвания са били рандомизирани експерименти, причината за тези отрицателни оценки може да бъде само полът на предприемача. "
Най-важното е, че моята колона „Предприемач“ изтъкна представата на Ротнер. Написах: „И така, защо жената да доведе до по-негативна оценка? Това не беше пристрастието на мъжете към жените. В нито една от трите проучвания оценките не се различават за съдиите от мъжки и женски пол, но присъства и на оценители от мъжки и женски пол. ”
В колона на Fortune, която критикува парчето на Greathouse, моята приятелка Cathy Belk направи няколко ценни неща за това, което не е наред с аргумента на Greathouse. Въпреки това, нейните редактори във Fortune подкопават нейното послание с помощта на подзаглавието: „Броси на Силиконовата долина са сериозно заблудени“.
Усилията за обвързване на проблема с мъжките инвеститори ще ни отблъснат по-далеч от това. Не са братята по левия бряг, които са заблудени. Това са всички стартиращи инвеститори, мъже и жени.
Освен това по-голямата част от реакцията на парчетата на Greathouse не предлага решение на проблема. Отговорът на Грейтхаус - ако жените скрият идентичността си - е погрешен. Ако само жените скрият самоличността си, това няма да направи нищо. Инвеститорите просто ще направят извод, че тези, които крият идентичността си, са жени и са пристрастни срещу "хидерите на идентичността"
Статията на Greathouse обаче съдържа ядро на прозрение. Ако искаме да премахнем предразсъдъците на пола, тогава инвеститорите не трябва да са наясно с пола на основателите, които търсят финансиране от тях. Ето защо предлагам инвеститорите да придвижат колкото е възможно по-скоро към инвестиционния процес, който следи от гледна точка на пола.
Този подход ще има две ползи. Първо, отклоненията от пола ще бъдат премахнати от възможно най-голяма част от процеса на финансиране. Второ, това би позволило на инвеститорите да измерват степента на пристрастия си в частите на процеса, които не могат да бъдат слепи от гледна точка на пола.
Например, ако инвеститорите изискват от всички предприемачи, които искат инвестиции от тях, да подадат първоначално заявление за сляпо, тогава те биха взели сляпо решение по отношение на пола за това кои учредители трябва да се срещнат и да оставят кауза. Освен това, тези инвеститори биха имали изходна линия, за да видят дали желанието им да позволят на учредителите да преминат през промени в инвестиционната си фуния след разкриването на пола на основателя.
Вярно е, че този процес ще работи по-добре за ускорителите, отколкото за фирмите с рисков капитал, които рядко вземат дори писма от хора, които не знаят. Въпреки това, напредъкът често се осъществява в малки стъпки. Премахването на предубедеността от началото на фунията за ускоряване на финансирането би било първа стъпка към премахване на предубежденията, свързани с пола, от началния инвестиционен процес.
Трябва да започнем някъде. Историята ни показва, че просто да се надяваме, че дискриминацията на половете ще изчезне, не е много ефективна за премахването му.
Снимка на бизнесмени през Shutterstock
