Ако вашият бизнес разчита на интелектуална собственост, можете да симпатизирате на усилията да се приеме мултинационално търговско споразумение за борба с фалшифицирането като начин за защита на ценната ви бизнес информация, особено в интернет. Докато гласуването се приближава до спорното споразумение в Европа, обаче, критиците се опасяват, че ACTA може да ограничи свободния обмен на информация и да направи уебсайта и други оператори на онлайн услуги отговорни за полицията и дори нарушаването на личния живот на техните потребители и клиенти. Ето къде стоят нещата с днешния спорен договор.
$config[code] not foundКъде стоим
Той няма да приеме "не" за отговор.Особено съпротивата на договора за ACTA в ЕС е силна, но това няма да възпре комисаря, отговарящ за налагането на ACTA чрез Европейския парламент, Karel De Gucht. Въпреки увереността на Де Гухт, че подкрепата на ACTA е правилното решение, опонентите се тревожат, че неяснотата на договора може да отвори вратата за ограничаване на свободния поток от информация в интернет, който е толкова важен за икономическия растеж. TechDirt
Прав или не. Въпреки че Де Гухт може да настоява, че приемането на ACTA е правилният избор, очевидното пренебрежение на поддръжниците е за широко разпространено противопоставяне на споразумението може да каже нещо за това как ще се прилагат евентуалните правила. Европейска комисия
Споразумение за търговия с търговията
ACTA: Лошо за търговия. Може би си мислите, че ако предложеният договор за АКТА е наистина добър за глобалния бизнес, той би могъл поне да получи подкрепа от организация като Международната търговска комисия. Не е така, както се оказва. Комисията вече отхвърли договора от 19 до 12. На ръба
Нека пръстена свобода. Свободата в интернет е от решаващо значение за много фирми, поради което толкова много уеб работници и предприемачи се изгоряват над ACTA и американския закон за споделяне и защита на кибернетичното разузнаване. Бдителността е необходима, ако бизнесът в интернет ще остане свободен, казва блогър Зак Уолтън. Несъмнено идват повече предложения, независимо дали ACTA е одобрена или не. WebProNews
Защита срещу свобода
По-добра каша. Ofcom, регулаторна агенция в Обединеното кралство за телевизия, радио, фиксирани телекомуникации, мобилни устройства и пощенски услуги, може да има по-добра идея за борба с кражбите на интелектуална собственост и защита на неприкосновеността на потребителите: установи процес на обжалване за предполагаеми нарушители. TechCrunch
Авторско право и бизнес. Новото предложение на регулаторната агенция на Обединеното кралство включва много от проблемите, регистрирани по по-ранно предложение. Въпросът с всички правила на интелектуалната собственост е как те постигат баланс, без да разрушават способността за обмен на информация свободно. Едно от притесненията от бизнес гледна точка е дали злоупотребата с искания за нарушение ограничава този обмен. Ofcom
Постигане на баланс
Защита на творчеството ви. Без значение каква е реакцията на ACTA, този пост прави отличен въпрос за необходимостта да се направи нещо, което да помогне за защита на бизнеса, чийто продукт или услуга е тяхната интелектуална собственост. Тези фирми губят голямо време, когато интернет пиратите открадват собствеността им и печелят от иновациите си. Това е Корнуол
Неволни последствия. Холандският министър по икономическите въпроси Максим Ферхаген и младшият министър на правосъдието Фред Тейвен най-добре обясниха загрижеността, която мнозина имат за АСТА. Холандският кабинет, казват те, няма да подпишат или ратифицират противоречивото споразумение за борба с пиратството, тъй като то е твърде отворено за "непреднамерени тълкувания с отрицателни последици". Холандски новини
Съвсем нова заплаха
Регулиране на интернет. Някои критици твърдят, че има още една потенциална заплаха. Опитът на ООН да намали ролята на Интернет в икономическия растеж и да ограничи свободния поток на информация е в процес на разработка. Всичко това звучи достатъчно заплашително, за да се отнасят до онези, чийто бизнес зависи от Мрежата. Фокс Нюз
Повдигане на червен флаг. Неотдавна изтекъл документ от Международния съюз за телекомуникации на ООН показва, че някои държави-членки се надяват да „използват международни споразумения за регулиране на интернет чрез изтласкване на институциите отдолу-нагоре, налагане на такси за международна комуникация и контрол на съдържанието, до което потребителите имат достъп онлайн“. ? Трябва да си! The Wall Street Journal
1
