Малкият бизнес избира да остане извън съда

Консенсусът в бизнес общността е, че съдебните спорове са „прекалено много, отнема много време и са твърде скъпи“. е малко вероятно да се възстановят, спечелят или загубят. Дори когато съдебните дела се уреждат извън съда, което се случва много по-често, отколкото не, населените места обикновено се случват само след като подхожда на датата на съдебния процес и след като по-голямата част от разходите са направени.

Въпреки че не е без своите недостатъци, ADR обикновено обещава намалени съдебни такси, съдебни разноски и отклоняване на ресурси. В повечето случаи той предлага и по-бърза резолюция; по-креативни, ориентирани към бизнеса решения, които се основават на истинските интереси на страните, а не на правните постове на адвокатите; и по-голяма неприкосновеност на личния живот и поверителност.

Намерих тази статия интересна, защото повечето от публикуваните проучвания и проучвания - включително и тази от Американската арбитражна асоциация - се фокусират върху средни и големи предприятия. Това не е изненадващо. По-големите предприятия просто имат повече спорове. Ето защо те използват алтернативно разрешаване на спорове по-често от по-малките предприятия.

И все пак, по-малките предприятия имат толкова, колкото да спечелят - понякога повече. Малките предприятия имат по-малко финансови средства от големите компании, за да поемат разходите за съдебни спорове. Друг важен въпрос сред малките предприятия е това, което аз наричам фактор за отклоняване на управлението. Когато собственикът на бизнеса е зает с съдебни спорове, той оставя малко мислене за критични бизнес императиви като увеличаване на продажбите или подобряване на крайния резултат.

Какво означава тази тенденция? От една страна, това открива нови възможности за адвокатите да станат посредници и арбитри. От друга страна, това предполага, че адвокатите, които обслужват малкия бизнес, трябва да са добре запознати с това как АРС могат да помогнат на клиентите на малкия бизнес.