На пръв поглед, журналистите и качествените изследователи изглежда имат много общо. И двете създават описателни сведения за проблемите и събитията, като разчитат на подобни методи за събиране на информация, като интервюта и публични записи. Въпреки сходствата обаче, журналистите и качествените изследователи се различават по значим начин, особено общата цел на тяхната работа.
$config[code] not foundПроблеми и събития
Журналистите и качествените изследователи се фокусират върху наблюдението и хронологията на въпроси, събития и явления по света, независимо дали в политиката, бизнеса, изкуствата или други сфери на живота. Журналистите обаче подхождат към събития с акцент върху журналистите, съобщавайки тези събития на зрителите и читателите. Събитията, които носят информация, обикновено включват познати хора и места, необичайни събития и проблеми, които влияят върху обществото. Примери за събития, заслужаващи новини, включват терористичните атаки от 11 септември 2001 г.; финансовата криза от 2008 г.; и президентски избори. За разлика от журналистите, качествените изследвания са по-малко предизвикани от събития. Вместо да изследват конкретна терористична атака или президентски избори, качествените изследователи биха могли да анализират обществените отговори на терористични атаки или възприятията на избирателите за кандидатите за президент.
Описание срещу Анализ
Журналистите събират информация, за да опишат значимо събитие и го представят по начин, който разказва на публиката, описва какво се е случило и кой е участвал. Качественото изследване, с акцент върху събирането на неизмерими данни, също е описателно, но е насочено към анализ на дадено явление, а не към разказване на събития. Разказът е елемент от качествено изследване, но изследователите използват разказвателна информация като данни, сравнявайки сметките, за да открият модели в поведението, убежденията и нагласите на изследваните субекти.
Видео на деня
Донесени от вас от Sapling Донесох ви от SaplingВремеви обхват
Друг важен фактор е времевата рамка, в която работят журналисти и качествени изследователи. Тъй като новините се случват ежедневно, журналистите работят в кратки срокове, често се налага да изготвят завършена история в рамките на ден-два. Държавният университет в Ню Йорк при Стони Брук отбелязва, че това означава, че журналистите често докладват с по-малко доказателства, отколкото качествени изследователи. За разлика от това, качествените изследователи често се потапят в теренни изследвания в продължение на месеци или дори години, като събират данни чрез интервюта, документи и наблюдения, след което анализират информацията, което често води до по-нататъшно събиране на данни.
Теоретична основа
За разлика от журналистите, качествените изследвания имат теоретична основа. Изследователите в областта на образованието, социалните науки и други дисциплини основават работата си на теоретична основа, надявайки се да разширят обема на знанието. Държавният университет на Ню Йорк при Стоуни Брук посочва, че работата на журналистите няма тази теоретична основа и е по-фокусирана върху продажбата на вестници или привличането на зрители. Това понякога ограничава това, което журналистите могат да кажат в новините си.
