Ако сте онлайн продавач, продаващ чрез партньорски програми на жители на Ню Йорк, и продавате повече от $ 10,000 на купувачи в Ню Йорк и продавате чрез онлайн продавачи на филиали, сега сте обект на данъци върху тези продажби в Ню Йорк.
$config[code] not foundАко си спомняте, аз бях писал за този закон, преди той да бъде приет преди няколко месеца (на форума ОТВОРЕН).
Беше проект за домашен любимец на бившия губернатор Елиът Спицър. Но след като той беше „плющ“ и се оттеглил от позор, аз се надявах, че предложението ще замира и може би дори ще умре.
Няма такъв късмет.
Това е един от онези случаи на протекционизъм, когато опитът за защита на една група вреди на друг. Това е позиционирано като помагащо на продавачите на тухли и хоросан. За съжаление, боли онлайн продавачите, много от които са малки предприятия. Бейкър „Зора Ривърс“ удари нокътя по главата:
Фоайето за независимите търговци на дребно от Main Street - хора като Американската асоциация на книжарниците - прави щастливия танц, доволен от победата и не се чувства особено виновен за фалшивите претенции.
„От 1999 г. насам, в самото начало на нашата национална борба за електронна справедливост, тази кампания е насочена към изравняване на условията за книжарниците в Main Street, които трябваше да се борят с онлайн търговците на дребно, които не са в състояние да плащат данъци върху продажбите. предлага на потребителите безмитно пазаруване, ”каза Орен Тейхър, ABA COO.
Ниво на игра, крак.
Тези търговци на главната улица никога не трябва да се притесняват за повече от една данъчна юрисдикция, независимо къде живеят клиентите им. Дистанционните търговци трябва да изчисляват дължимия данък за всички различни юрисдикции, което означава, че трябва да разберат какво окръг техният клиент живее и какъв е данъкът върху продажбите за този окръг, и това е, което те трябва да платят.
Amazon.com се бори с закона трудно, защото прави толкова много продажби чрез филиали и ще трябва да събира и преотстъпва данъци върху продажбите. Amazon.com е завела дело срещу щата Ню Йорк на основание, че законът е противоконституционен. Така че все още не сме видели края на този въпрос.
Надявам се, че Amazon преобладава, защото те ще се борят в борбата за малките предприятия, които продават чрез партньорски програми и за които този закон може да бъде изключително тежък. Имам две причини да се противопоставя на този закон:
(1) Мисля, че този закон няма да има ефекта, който искат продавачите на тухли и хоросан. Онлайн продажбата не си отива. Хората купуват онлайн за удобство и за по-голям избор, а не само въз основа на цената или дали продавачът събира данък върху продажбите. Протекционизмът винаги е лош заместител на свободните пазарни сили.
(2) Виждам това като хлъзгав наклон. Днес, Ню Йорк. Утре всичките 50 държави. Съобщава се, че в САЩ има около 7500 данъчни власти. Какъв кошмар, ако малките търговци трябваше да се съобразяват с всички тях. Хм, мисля, че затова имаме клауза за междудържавна търговия в американската конституция, която предотвратява прекомерното натоварване на междудържавната търговия.
Повече в Wall Street Journal. А в данъчната фондация има повече.
11 Коментари ▼
