Една толкова оправдана статия прави преброяването на законите в блоговете или „blawgs“. Предполага се, че малките фирми трябва да наемат малки правни фирми за тяхната правна работа.
-
„Чрез този пост от соло Мат Хоман идва тази статия в Ню Йорк Таймс за ролята на адвоката в консултирането на малкия бизнес. Редица собственици на малкия бизнес, цитирани в статията, критикуват адвокатите, като твърдят, че те „очакват себе си с тривиални неща” и „консумират възможно най-много време” в една сделка.
$config[code] not found
Постът на Мат обобщава съветите за малките предприятия за работа с адвокати, включително договаряне на плоски такси, одобряване на персонала и разглеждане на законопроекти, които изглеждат високи.
Друг съвет, който не се среща често, е, че малките фирми могат да наемат самостоятелни и малки юридически фирми, за да запазят разходите си. Статията струва да се прочете за онези, които търгуват с малкия бизнес - и съветите могат лесно да се превърнат в ефективни стъпки за продажби за адвокати, които искат да съветват и представляват малки компании. "
Цитиран от MyShingle чрез Библиотеката на Старк в Право.
Като адвокат на корпорация от няколко години, мога да кажа, че съветът към малките фирми да наемат малки правни кантори е добър съвет.
Като адвокат на корпорацията голяма част от работата ми беше да наема и контролирам външни адвокати. В продължение на повече от десетина години наех и контролирах стотици адвокатски кантори в САЩ, Канада, Германия и Обединеното кралство.
Въпреки че компаниите, в които работех, са големи корпорации, често търсих малки и средни юридически фирми.
По-малките правни кантори обикновено са практични и ориентирани към постигане на резултати. Те осъзнават разходите - вашите - и вършат работата ефективно.
По-малките адвокатски кантори също са склонни да работят по-лесно от големите фирми. Мога да получа резултатите, които исках. Например, открих, че малките фирми са по-податливи на следните видове подходи, които използвах с моите адвокати:
- Бих могъл (и направих) да поискам моите адвокати да пишат договори на обикновен английски, вместо на юридически. Обикновено пренебрегвах прекомерния брой „дефинирани термини“, т.е. капитализирани определения в договорите. Много адвокати смятат, че определени термини са по-точни. Но ако бъдат пренесени в излишък, те правят договорите невъзможни за дешифрирането на бизнесмените. И ако договорът е неразбираем за бизнесмените, които трябва да го изпълнят, това е малко ценно за бизнеса.
- Редовно предложих оптимални срокове на договора (напр. „Около 6 до 8 страници“). Обикновено се връщах нещо по-дълго. Но само като се предположи, че има малка дължина, той поставя някои очаквания. Адвокатите се опитаха да пазят документите, защото знаеха, че ценя краткостта.
- През годините успях да запазя незначителни проблеми и теоретични опасения от собствения си живот по време на договаряне. Просто бих обявил „това е бизнес решение“. Никой договор, без значение колко подробен, няма да премахне всички рискове в бизнес транзакцията. В един момент собственикът на бизнеса трябва да упражнява здравия разум, да изважда ситуацията от ръцете на адвоката и да е отговорен за вземането на решение.
- По време на съдебни спорове често притисках за ранно заселване. Съдът е скъп в този ден и възраст. Според моя опит, един от най-подценените разходи в съдебните спорове е времето за управление и разсейването. И малките предприятия може да са най-малко в състояние да си позволят това разсейване на управлението. Например, в малък бизнес президентът на компанията може да се наложи да участва активно в защита на дело - същият президент на компанията, който може да бъде и най-добрият продавач на компанията. Хммм. Нека да видя. Ако аз съм собственик на малък бизнес, кой ще избера? Да се биете с кралската битка по дело, което няма да означава нищо след три години, докато продажбите отиват в резервоара? Или да уредите делото и да насочите вниманието ми към продажбите?
Разбира се, има моменти, когато дори малък бизнес може да бъде най-добре обслужван от голяма адвокатска кантора. Например, малък бизнес, изправен пред голяма сложна транзакция, изискваща специализирана правна експертиза, се нуждае от адвокатска кантора, която е била на пътя преди. Често това означава наемане на голяма адвокатска кантора. Но през повечето време малките фирми ще бъдат по-добре обслужвани от малките юридически фирми.
Коментар ▼
