Върховният съд заключи аргументите си по преразглеждането на здравната застраховка на президента Обама тази седмица и дали да премахне мерките за реформа на здравното осигуряване.
Подписан в закона от президента Обама преди две години, Законът за защита на пациентите и достъпни грижи - обикновено наричан „Obamacare“, е предназначен да реформира американската здравна система. Законът изисква лицата, които не са покрити от работодателите или спонсорираните от правителството застрахователни планове, да закупуват здравно осигуряване или да заплащат неустойка. Това се нарича „индивидуален мандат“. Законът също така увеличава застрахователното покритие на съществуващите условия и разширява достъпа до застраховка до 30 милиона незастраховани граждани.
$config[code] not foundВ основата на дебата е изискването американците да носят здравна застраховка или да заплащат наказание. Противниците твърдят, че изискването на гражданите да плащат за здравно осигуряване е противоконституционно.
Националната федерация на независимия бизнес (NFIB) се аргументира срещу “индивидуалния мандат” на Закона за достъпни грижи. Според статия на Емили Малтби и Ангус Лотен от The Wall Street Journal:
"NFIB, консервативно ориентирано лоби с малък бизнес, базиран във Вашингтон, ДК, е похарчило общо повече от 1,2 милиона долара по делото само през 2010 г."
Много собственици на малки предприятия твърдят, че ако от тях се изисква да заплащат разходите за здравеопазване на своите служители, те няма да имат достатъчно паричен поток за оперативни разходи и ще бъдат принудени да затворят вратите си. Последното нещо, от което се нуждае американската икономика, във време, когато възстановяването от Голямата рецесия е все още толкова крехко, е закон, който увеличава структурата на разходите на малките предприятия.
Върховният съд може да отхвърли индивидуалния мандат. При това обаче ще бъдат засегнати две важни и политически популярни части от него: правилото, което не позволява на застрахователите да намаляват покритието или да налагат по-високи ставки поради съществуващи заболявания.
Съгласен съм, че трябва да се направи нещо за системата на здравеопазването. Както ни казват много лекари, те са притиснати от двете страни на счетоводната книга. Оперативните разходи - включително непрестанно нарастващите застраховки за злоупотреби - продължават да нарастват. Освен това, онези, които все още изплащат кредити за медицинските училища, имат допълнителна финансова тежест.
Освен това, правителството е възложило на доставчиците на здравни услуги да преминат от хартиени документи за пациента към електронни медицински досиета до 2014 г. Въпреки че има много ползи за цифровите записи, това отнема много време и е скъпо. Преобразуването в цифровизирани записи на пациенти може да се извърши в десетки хиляди долари, в зависимост от размера на медицинската практика.
Междувременно много застрахователни компании вече не плащат за 30, 60 или 90 дни, те вземат 120 или повече, за да уредят вземанията. Medicare плаща по-рано, но ставките за възстановяване са ограничени. Ако например посещението или процедурата са ограничени до 70 долара, това не е справедливо за лекари в места като Ню Йорк, Ню Джърси, Филаделфия, Лос Анджелис или Бостън, където общите оперативни разходи са много по-високи, отколкото в по-слабо населените райони, По-лошото е, че частните застрахователи обикновено отразяват ставките на Medicare.
Ясно е, че трябва да се направи нещо, за да се попречи на лекарите да се разпаднат, като същевременно се даде възможност на малките предприятия да процъфтяват.
Не е тайна моята подкрепа за собствениците на малък бизнес и убеждението ми, че предприемачеството наистина е начинът да се развива икономиката. Поставянето на разходите за здравеопазване на малките предприятия ще потисне броя на работните места, които те могат да създадат.
Трябва да въведем реформи за деликта, за да контролираме разходите за застрахователни премии за злоупотреби за лекари, както и да ограничим увеличението на премиите за здравеопазване, което малките предприятия трябва да плащат на годишна база.
Obamacare Снимка чрез Shutterstock
Още в: Obamacare 2 Коментара ▼
