Всичко започна с дебат на живо в Twitter между хамали и шейкъри в областта на онлайн съдържанието. Сред участниците бяха хора като Джоузеф Вайзентал, изпълнителен редактор на Business Insider; Мат Иглесиас, който говори за икономиката на Slate и Felix Salmon, финансов блогър в Reuters.
Темата беше Upworthy, съдържанието на сайтовете стана изключително популярно и вирусно във Facebook. Тогава, в средата на дебата, Тони Хайле, главен изпълнителен директор на Chartbeat, пише това:
$config[code] not found@jeffjarvis @shafqatislam @zseward @felixsalmon Намерихме ефективно никаква връзка между социалните акции и хората, които всъщност не четат
- Тони Хейл (@arctictony) 2 февруари 2014 г.
В резултат на това забележката на Хайли сама по себе си стана малко вирусна.
Компанията на Хайле измерва трафика в реално време на сайтове като Upworthy, така че обявлението му имаше значителна тежест.
Ако стартирате блог или друг сайт с редовно актуализирано съдържание, вероятно приемате, че социалното споделяне е един от най-добрите начини да накарате повече хора да четат това съдържание.
Така че е малко шокиращо да открием, че това може да не е така. Но историята не свършва там.
Сайтове като Upworthy и Buzzfeed са открили, че някои хора споделят, без да четат напълно статията. Но ако някой всъщност чете до края на едно парче, те са по-склонни да споделят в социалните медии, пише The Verge.
Това означава, че има два вида социални акционери. Има такива, които споделят, без да завършат статията. А има и такива, които споделят, защото наистина четат и консумират цялата статия.
Тук в Small Business Trends откриваме още една бръчка. Ние откриваме, че често няма връзка между споделянето и четенето на статията. Това е просто защото тези, които консумират дадена статия, може да не са толкова активни в социалните медии.
Това е особено вярно за „сериозни” бизнес теми. Някои от най-популярните статии тук за малките бизнес тенденции имат изненадващо малко социални дялове. И все пак някои от най-споделените статии не се четат почти толкова.
Урок: Не можете винаги да кажете от броя на акциите.
Шокирана снимка чрез Shutterstock
21 Коментари ▼
