Това би трябвало да е заглавието на неотдавнашния доклад за капиталовия пазар на ангелите, представен от Центъра за изследване на рисковете (CVR) в Университета на Ню Хемпшир. CVR ни казва, че през 2011 г. ангелските инвестиции са създали 165 600 нови работни места; но миналата година той каза, че ангелските инвестиции са произвели 370 000 нови работни места през 2010 г. Взети заедно, данните на CVR показват, че създаването на работни места от компании, подкрепяни от ангелите, е намаляло с 55% между 2010 и 2011 година.
$config[code] not foundПромяната в броя на създадените работни места за една инвестиция е подобна. Данните от CVR показват, че средният брой на работните места в компаниите, подкрепяни от ангелите, е спаднал с 58% (от 6 на 2.5) между 2010 г. и 2011 г.
Но вместо да споменава тази огромна работа по създаването на работни места в ангела, докладът просто казва: „Ангелските инвестиции продължават да имат значителен принос за растежа на работните места със създаването на 165 600 нови работни места в САЩ през 2011 г. или 2,5 работни места за инвестиция на ангел”.
За мен това е голям пропуск. Можем да разискваме дали създаването на 165 000 плюс работни места е наистина "значително" в икономиката, която докладите на Бюрото по трудова статистика (BLS) са създали само срамежлив от 27 милиона работни места в частния сектор през 12-те месеца, които приключват през юни 2011 г. смятате, че създаването на 165 000 нови работни места е „значимо“, тогава трябва да мислите, че спадът на работните места от 204 400 души също е „значителен“.
Ако вярваме в цифрите на ЦВР, трябва да разберем какво се е случило. Спадът на тази величина в създаването на ангелски работни места не трябва да се пренебрегва.
Правилно ли са номерата? Авторите на доклада - които познават данните по-добре от всеки друг - не изразиха резерви относно цифрите за създаване на работни места за 2010 г. В миналогодишния доклад те пишат: „Ангелските инвестиции продължават да имат значителен принос за растежа на работните места със създаването на 370 000 нови работни места в Съединените щати през 2010 г. или 6 работни места на инвестиция на ангел.” Ако цифрите от миналата година бяха погрешни, със сигурност те биха забелязали и казали нещо (или поне включили в доклада си отказ от отговорност).
Второ, както правителствените агенции, така и академичните среди (имплицитно) изразяват увереност в цифрите на ЦВР. Например, Националната научна фондация възпроизвежда някои от номерата на CVR в своите научни и инженерни показатели от 2010 г., широко използван доклад на правителството.
Нещо повече, в неотдавнашен блог на Forbes.com професор Пати Грийн от Babson College обсъди доклада на CVR за 2011 г., без да изразява загриженост относно точността на данните. (Моля, обърнете внимание, че аз не критикувам д-р Грийн тук; аз също използвах числата на ЦВР некритично.)
От друга страна, нещо не е наред с цифрите на ЦВР. Данните за създаването на работни места за 2010 г. са с 48% по-високи от данните за 2009 г. Оценката за 2010 г. на броя на създадените работни места в средната компания, подкрепена от ангелите, е с 37% по-голяма от тази от предходната година. За съжаление, CVR не предоставя достатъчно информация за методологията си, за да могат другите да разберат дали техните анализи съдържат грешки или предубеждения. Всичко, което можем да направим, е да разчитаме на хората в CVR да ни кажат дали има проблем и те не са.
Това създава дилема. Докладът от 2011 г. посочва, че стойността на ангелските инвестиции в долари е нараснала с 12,1% между 2010 и 2011 г.; броят на предприятията, които получават финансиране от ангелите, е нараснал със 7.3%; а броят на инвеститорите, които инвестират, се е увеличил с 20%. Ето защо, ако вярваме на анализа на CVR, трябва да заключим, че пазарът на ангелите се подобрява, но създаването на работни места в компании, подкрепяни от ангелите, намалява. Въпреки това, ако мислим, че нещо не е наред с цифрите на ЦВР, трябва да заключим, че докладът не ни казва нищо за това какво се случва с капиталовия пазар на ангелите.
Коя алтернатива смятате за правилна?
3 Коментари ▼
